ДЕЛО № 2-2821/11

ДЕЛО № 2-3101/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи: Н.В. Солодовой,

при секретаре: Э.С. Исраиловой,

с участием

истца Е.Г. Черноивановой,

представителя истца Васильевой И.Г. - Е.Г. Черноивановой, действующей на основании доверенности,

представителей истиц Черноивановой Е.Г., Васильевой И.Г. – адвоката О.В. Осяка, действующего по ордеру,

ответчика Н.А. Зориной,

представителя третьего лица (Госорган1) по <адрес> – Ш.В. Мелконяна, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокина В. В. к Зориной Н. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру и гражданского дела по иску Черноивановой Е. Г., Васильевой И. Г. к Зориной Н. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обратился в суд с иском к Зориной Н. А., (Госорган1) по <адрес> о признании недействительным акта дарения квартиры и свидетельства о регистрации права собственности на квартиру.

В последствии истец уточнил свои исковые требования, с учетом уточнения обратился с иском к Зориной Н. А. о признании недействительным договора дарения квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенного между (ФИО2) и Зориной Н.А. в части дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, погашении в ЕГРП записи (№) о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Черноиванова Е.Г., Васильева И.Г. обратились в суд с иском к Зориной Н. А., в соответствии с которым просят: 1) признать незаконным договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), заключённый между (ФИО2) и Зориной Н.А. в части дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; 2) погасить в ЕГРП запись (№) о праве собственности Зориной Н. А. на квартиру <адрес> и 3) признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> : за Сорокиным В. В. - 1/8 долю в праве общей долевой собственности; за Васильевой И. Г. - 1/8 долю в праве общей долевой собственности; за Черноивановой Е. Г. - 1/8 долю в праве общей
долевой собственности; за Зориной Н. А. - 5/8 долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что Черноиванова И.Г. и Васильева И.Г. являются детьми Сорокина Г. С., умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Сорокин В.В. является наследником по праву представления, отец которого - сын наследодателя (ФИО1), умер (ДД.ММ.ГГГГ). Со смертью (ФИО3) открылось наследство - двухкомнатная квартира (№) общей площадью 53,0 кв.м. в доме <адрес>

После получения свидетельств о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ) истцы обратились в (Госорган1) по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/8 доли за каждым. Однако, регистрация права общей долевой собственности наследственной части указанной квартиры за наследниками по закону Черноивановой Е.Г., Васильевой И.Г. и Сорокиным В.В. не состоялась по причине того, что 3/8 долями квартиры, в результате технической ошибки в записях, допущенной работниками Управления, завладела (ФИО2).

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ошибочно внесена запись о праве собственности (ФИО2) на квартиру <адрес>, вместо 5/8 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

На основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес> была подарена (ФИО2) её племяннице – ответчице Зориной Н.А., что повлекло за собой внесение в ЕГРП ошибочной записи о праве собственности Зориной Н.А. на спорную квартиру.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истцов – адвоката Осяк О.В., действующего по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), гражданское дело по иску Сорокина В. В. к Зориной Н. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру и гражданское дело по иску Черноивановой Е. Г., Васильевой И. Г. к Зориной Н. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру объединены в одно производство для совместного рассмотрения, о чем свидетельствует определение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании истец Черноиванова Е.Г. и представитель истца Васильевой И.Г. - Черноиванова Е.Г., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), представитель истцов – адвокат Осяк О.В., действующий по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик – Зорина Н.А. суду пояснила, что уточненные исковые требования Сорокина В. В. и исковые требования Черноивановой Е. Г., Васильевой И. Г. о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на <адрес> она полностью признает, против их удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> –Мелконян Ш.В., действующий на основании доверенности, не возражает против признания иска Зориной Н.А. и принятия его судом.

Истец - Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание исков ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исков, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание ответчиком уточненных исковых требований Сорокина В.В. и исковых требований Черноивановой Е.Г., Васильевой И.Г. судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком исков Сорокина В.В., Черноивановой Е.Г. и Васильевой И.Г., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком заявленных исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований Сорокина В. В., Черноивановой Е. Г., Васильевой И. Г. о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина В. В. к Зориной Н. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, и исковые требования Черноивановой Е. Г., Васильевой И. Г. к Зориной Н. А. о признании недействительным договора дарения квартиры, погашении в ЕГРП записи о праве собственности на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать незаконным договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), заключённый между (ФИО2) и Зориной Н.А. в части дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> :

за Сорокиным В. В. - 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

за Васильевой И. Г. - 1/8 долю в праве общей долевой собственности;

за Черноивановой Е. Г. - 1/8 долю в праве общей
долевой собственности;

за Зориной Н. А. - 5/8 долей в праве общей долевой собственности.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (№) о праве собственности Зориной Н. А. на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Солодова