ДЕЛО № 2-2487/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием

представителя ответчика по доверенности О.П. Стукаловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирьячковой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о понуждении к определению оплаты за коммунальные услуги, исходя с объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Кирьячкова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о понуждении к определению оплаты за коммунальные услуги, исходя с объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета. (л.д. 5).

В предварительное судебное заседание от истицы поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований (вх. (№)).

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице понятны.

Заявление Кирьячковой Н.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано ею, приобщено к материалам дела и занесено в протокол предварительного судебного заседания.

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) - Стукалова О.П., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, заслушав данное ходатайство, представителя ответчика, считает, что оно подлежит удовлетворению.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с отказом от исковых требований, истица просит возвратить ей сумму уплаченной госпошлины в размере 200,00 рублей по квитанции в (№).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая отказ от исковых требований и прекращение производства по делу, уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39,100,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу (№) по иску Кирьячковой Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о понуждении к определению оплаты за коммунальные услуги, исходя с объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истице – Кирьячковой Н. И. государственную пошлину в размере 200,00 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную ею за подачу искового заявления в суд в (Банк1).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Солодова