Дело № 2-3075/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иващенко В.В., при секретаре Новичихиной Г.В., с участием прокурора Рукасова А.В., представителя истца (Госорган4) <адрес> по доверенности Львовой И.В., представителя ответчика адвоката Ходченкова А.И., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган4) <адрес> к Санадзе Х. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения о выселении. УСТАНОВИЛ: (Госорган4) <адрес> обратилась в суд с иском к Санадзе Х. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения о выселении. Указав, что квартира <адрес> находиться в муниципальной собственности. Согласно выписки из домовой книги по данной квартире в ней никто не зарегистрирован по месту жительства. (ДД.ММ.ГГГГ) представителями (Госорган1) <адрес> был составлен акт по факту посещения квартиры <адрес> в результате которого было установлено, что квартира самовольно занята Санадзе Х.В., (ФИО1) Самовольное занятие квартиры объясняют отсутствием жилья и проживанием с ведома управляющей компании (Наименование1). Указанным гражданам было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) освободить квартиру в добровольном порядке. Предупреждение о добровольном освобождении квартиры было зачитано вслух и вручено под роспись. Однако до настоящего времени граждане указанную квартиру в добровольном порядке не освободили. Просят выселить Санадзе Х.В., Патышева В. из квартиры <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-5). В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по известному месту жительства. Представитель (Госорган3) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили. Представитель ответчиков, адвокат Ходченков А.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, однако факт самовольного вселения не отрицал, просил вынести законное, обоснованное решение. В заключении прокурор полагает, что исковые требования (Госорган4) <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и т.п., а также иными способами, предусмотренными законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находиться в муниципальной собственности (л.д. 6). Согласно выписки из домовой книги по данной квартире в ней никто не зарегистрирован по месту жительства (л.д. 7). (ДД.ММ.ГГГГ) представителями (Госорган1) <адрес> был составлен акт по факту посещения квартиры <адрес> в результате которого было установлено, что квартира самовольно занята Санадзе Х.В., Патышевым В. (л.д. 10). Самовольное занятие квартиры объясняют отсутствием жилья и проживанием с ведома управляющей компании (Наименование1). Указанным гражданам было предложено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) освободить квартиру в добровольном порядке. Предупреждение о добровольном освобождении квартиры было зачитано вслух и вручено под роспись. Однако до настоящего времени граждане указанную квартиру в добровольном порядке не освободили. К компетенции городского округа город <адрес> (п.п.З п. 1.ст. 14 постановления <адрес> городской Думы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об уставе городского округа <адрес>») относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа <адрес>. В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ основанием для предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда является договор социального найма. Часть 1 статьи 63 ЖК РФ установила, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. В соответствии с п. 2.1 раздела II постановления Главы администрации городского округа город <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке заключения договоров социального найма» основанием для заключения договора социального найма может являться: - решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения - ордер на жилое помещение (выданный до (ДД.ММ.ГГГГ)); - решение суда о признании за гражданами права пользования жилым помещением; - договор об обмене жилыми помещениями; - передача гражданами полученных ими ранее в собственность в порядке приватизации и свободных от обязательств жилых помещений в муниципальную собственность. Согласно письму (Госорган2) (№) УЖФ от (ДД.ММ.ГГГГ) Решение о предоставлении квартиры <адрес> Санадзе Х. В. и (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения не принималось, договор социального найма на данное помещение с ними не заключался (л.д. 11). Согласно письму (Госорган1) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) решения о предоставлении квартиры <адрес> Санадзе Х. В. и (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. не принималось, ордер на данную квартиру не выдавался (л.д. 12). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 49, 63 ЖК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ - суд РЕШИЛ: Выселить Санадзе Х. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и несовершеннолетнего (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме. Судья: подпись Иващенко В.В. Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна: Судья: Секретарь:
муниципального жилищного фонда социального использования;