Дело № 2-3148/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием представителя Станишевской О.М. адвоката Старцевой Р.А., ответчика Грачева А.В., его представителя, допущенного в порядке ст. 53 ГПК РФ Герасько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амид Н. А., Станишевской О. М. к Грачеву А. В. о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амид Н. А., Станишевская О. М. обратились в суд с иском к Грачеву А. В. о компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Амид Н.А., управляющей автомобилем (Марка2), регистрационный знак <адрес> и Грачевым А.В., управляющим автомобилем (Марка1), регистрационный знак <адрес>. Автомобиль истицы стоял у обочины дороги в тот момент, когда в него сзади на скорости въехал автомобиль ответчика. В момент ДТП в автомобиле на переднем сиденье находилась Станишевская О.М, а на заднем сиденье сын истицы (ФИО1). Вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>, на основании которого Грачеву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Амид Н. А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в пользу Станишевской О.М. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 752 рубля 50 копеек каждой (л.д. 6-10).

Представитель истицы Станишевской О.М. исковые требования поддержала.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседание поддержали письменные возражения. Ранее в судебном заседании ответчик признал требования в части взыскания в пользу Станишевской О.М. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска в части, в связи с чем признание иска в части ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 00 минут по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ) с участием Амид Н.А., управляющей автомобилем (Марка2), регистрационный знак <адрес> и Грачевым А.В., управляющим автомобилем (Марка1), регистрационный знак <адрес> автомобилю истицы были причинены повреждения. Автомобиль истицы стоял у обочины дороги в тот момент, когда в него сзади на скорости въехал автомобиль ответчика. В момент ДТП в автомобиле на переднем сиденье находилась Станишевская О.М, а на заднем сиденье сын истицы (ФИО1). Во время ДТП истица находилась на 9 месяце беременности. Ее бабушка получила множество ушибов, ребенок также получил ушибы. В результате истцы испытали сильнейший эмоциональный стресс.

В соответствии со с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненный моральный вред Амид Н.А. оценивает в 25 000 рублей, Станишевская О.М. так же в 25000 рублей.

Им были причинены физические и нравственные страдания, и ответчик обязан их компенсировать. Однако сумму в 25 000 рублей каждому суд находит чрезмерно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Согласно заключения эксперта (№).11 у Станишевской О.М. имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки слева. Телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (л.д. 13-15)

Поэтому суд, с учетом причинения Станишевской О.М. легкого вреда здоровью, госпитализации в (Медучреждение1) считает возможным взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Амид Н.А. были причинены нравственные страдания, в момент ДТП в состоянии беременности, с ней вместе находились бабушка и сын. Ее бабушка получила телесные повреждения, была госпитализирована. Вследствие постоянных переживаний связанных со здоровьем бабушки и сына она испытывала душевное беспокойство и волнение, что вызвало нарушение сна. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей. В остальной части истцам отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей каждому из истцов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грачева А. В. в пользу Амид Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 3200 рублей.

Взыскать с Грачева А. В. в пользу Станишевской О. М. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 15 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)