о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-2515/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием истца Яшковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшковой М. М. действующей в своих интересах и интересах (ФИО1), (ФИО2) к (Госорган2) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Яшкова М. М. действующей в своих интересах и интересах (ФИО1), (ФИО2) обратилась в суд с иском к (Госорган2) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, квартиру по адресу: <адрес>/ по 1/3 доли за Яшковой М. М., (ФИО1), (ФИО2). Истица указала, что ее муж Яшков В.Л. являются нанимателем спорного жилого помещения. Согласно договора социального найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с нанимателем Яшковым В.Л. в указанное помещение в качестве членов семьи были вселены: жена – Яшкова М.М., сын (ФИО1), сунн (ФИО2) Истица и ее сыновья в приватизации не участвовали, ее муж, Яшков В.Л. от участия в приватизации отказался. Истица обратилась в (Госорган2) с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако им было отказано. Истцы считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены (л.д.4-5).

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.43).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики (Госорган2), Министерство обороны Российской Федерации - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Яшков В.Л., представитель (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира (№) по адресу <адрес> была предоставлена Яшкову В.Л. на семью из 3-х человек на условиях договора социального найма помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6)

Вселение в спорную квартиру происходило с соблюдением правил регистрации. В настоящее время в квартире совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают: Яшкова М.М (жена), (ФИО1) и (ФИО2) (сыновья), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.32-34).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Яшковым В.Л. и (Госорган2) был заключен договор социального найма на квартиру <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились и члены его семьи: жена – Яшкова М. М., сыновья (ФИО1), (ФИО2) (л.д. 6-8).

(ДД.ММ.ГГГГ) Яшков В.Л. обратился в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, представил требуемые документы, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

По сообщению заместителя директора (Госорган3) <адрес> (ФИО3) от (ДД.ММ.ГГГГ), квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.10).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным.

В приватизации квартиры было отказано.

Согласно ответа начальника (Госорган2) Е. Неровных (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в приватизации квартиры Яшкову В.Л. также было отказано (л.д.12).

В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истица не может.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Аналогичное положение относительно военнослужащих содержит ст.15 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истицы имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ей жилого помещения. Ее права и права ее детей должны быть реализованы вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности.

Согласно представленным справкам истица участия в приватизации жилых помещении не принимала.

Яшков В.Л. от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушенные права истицы должны быть восстановлены в полном объеме путем признания за ней и ее детьми права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать за Яшковой М. М. право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры <адрес>

Признать за несовершеннолетним (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры <адрес>

Признать за несовершеннолетним (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю квартиры <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) запись о регистрации (№) о праве оперативного управления (Госорган2) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: