Дело № 2-2395/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Иващенко В.В., при секретаре Алимпиевой Д.Э., с участием представителя истца и (Наименование1) <адрес> по доверенности Яковенко Е.О., представителя ответчиков по ордеру, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ Колтаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Панасенко В. В., Панасенко И. В., Панасенко Е. В. о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: (Госорган2) <адрес> обратилась в суд с иском к Панасенко В. В., Панасенко И. В., Панасенко Е. В. о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Указав, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированными являются с (ДД.ММ.ГГГГ) – Панасенко В.В., Панасенко И.В., Панасенко Е.В, которые никогда не вселялись и не проживали на данной жилой площади, договора найма спорной жилплощади не заключали, лицевой счет не открывали, квартплату, коммунальные и иные платежи за пользование жилым помещением не вносили, место их фактического проживания не известно. Своим правом на вселение и проживание ответчики не воспользовались. Просят признать ответчиков не приобретшими право на жилую площадь по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета (л.д. 3-5). В судебном заседании представитель истца и (Наименование1) Яковенко Е.О., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства повесткой с уведомлением, однако ответчики по месту регистрации не проживают, место пребывания не известно, поэтому вручить повестку ответчикам не представляется возможным, что подтверждается актом о невручении повестки. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ находит требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя истца, третьего лица, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на баланс (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из домовой книги (по квартирной карточке) по указанному адресу, без указания номера комнаты зарегистрированными являются с (ДД.ММ.ГГГГ) – Панасенко В.В., Панасенко И.В., Панасенко Е.В которые никогда не вселялись и не проживали на данной жилой площади, договора найма спорной площади не заключали, что подтверждается материалами дела, в частности: - актами о непроживании (л.д. 12-14), составленном мастером участка (Наименование1) (ФИО2), жителем комнаты (№) (ФИО3), согласно которым Панасенко В.В., Панасенко И.В., Панасенко Е.В. в общежитии по адресу: <адрес> никогда не вселялись, никогда не проживали, плату за пользование общежитием и коммунальные услуги не вносили и не вносят - актом о невручении Панасенко В.В., Панасенко И.В., Панасенко Е.В. судебной повестки вследствие непроживания ответчиков в общежитии; - свидетельскими показаниями. Так, свидетель (ФИО4), суду пояснила, что проживает в общежитии с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Знает всех жильцов общежития. Об ответчиках никогда не слышала и никогда их не видела. Свидетель (ФИО1) суду пояснила, что проживает в общежитии по <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) года. В общежитии знает всех, об ответчиках никогда ничего не слышала и их не видела. Из ее знакомых по общежитию ответчиков никто не знает. Согласно ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому в данном случае подлежит применению ЖК РСФСР. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации (прописки) ответчика в общежитии, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, но для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным (прописанным) на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло. Из материалов дела и показаний свидетелей следует, что ответчики не обращались к руководству общежития по поводу вселения в общежитие, не вселялись в него, не получали мебель и постельные принадлежности, не проживают по месту регистрации, оплату за общежитие и коммунальные услуги не производят. Таким образом, суд приходит к выводу, что Панасенко В.В., Панасенко И.В., Панасенко Е.В. не приобрели право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>., и, следовательно, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Панасенко В. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Панасенко И. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес>, Панасенко Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <адрес> не приобретшими право на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Панасенко В. В., Панасенко И. В., Панасенко Е. В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Иващенко В.В. Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна: Судья: Секретарь: