Дело № 2-2708/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Осколкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Осколкову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратились в суд с иском к Осколкову Г.А., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 512950,80 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 8329,51 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между банком и ответчиком Осколковым Г.А. был предоставлен кредит на сумму 797930,40 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (№). Сумма задолженности Осколкова Г.А. по кредитному договору составляет 512950,80 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 321433,61 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга 766,16 рубля, долг по погашению кредита 99507,87 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам 29639,58 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 47561,73 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 14041,85 рубля (л.д.4-6).

Представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Осколков Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами заключен кредитный договор (№) на сумму 797930,40 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки (Марка1), бежевого цвета, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), кузов (№), а так же договор залога указанного транспортного средства с указанием залоговой стоимости автомобиля 836060 рублей (л.д.7-8, 9-11).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 512950,80 рубля (л.д.39-58). Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, в судебном заседании ответчиком не оспаривался и признан им в полном объеме.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Осколков Г.И. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, признание иска принято судом. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления ООО (Наименование1) уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований 8329,51 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.59). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Осколкову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осколкова Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору 512 950 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины 8 329 рублей 51 копейка, а всего 521 280 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина

мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь