Дело № 2-2807/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием представителя истца Магеррамова Р.З., ответчицы (Фамилия1) (Долбиловой) Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бычкова В. П. к Долбиловой Т. Я. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В. П. обратился в суд с иском к Долбиловой Т. Я. о взыскании долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 250000 руб., процентов в сумме 480000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица взяла в долг сумму в размере 250000 руб. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 8% ежемесячно. В подтверждении получения указанной суммы ответчица выдала расписку от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчицы истцом было направлено письмо с требованием возвраты суммы долга и процентов, начисленных на данную сумму. Данное письмо было получено Долбиловой Т.Я. Срок возврата долга и процентов, начисленных на сумму долга, истек (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчица Долбилова Т.Я. (ДД.ММ.ГГГГ) изменила фамилию на (Фамилия1) Т.Я. (л.д. 21, 25).

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Истец обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), указал место регистрации ответчицы Долбиловой Т.Я. - <адрес> (л.д.7).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик (Фамилия1) Т.Я. (Долбилова), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, что подтверждается сведениями (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21).

Улица <адрес> относится к территории <адрес> (л.д.29).

Следовательно, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Магеррамов Р.З., действующий на основании доверенности (л.д. 23),(№) не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 28).

Ответчица Лепехина Т.Я. (Долбилова) не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту её регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, в соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бычкова В. П. к (Фамилия1) (Долбиловой) Т. Я. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: