Дело№2-3164 /11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> - Рукасова А.В.,

представителя истца - (Госорган2) г. <адрес> - Болдыревой Е.К., ответчика – Высоцкого Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, (Госорган2) <адрес>, (Госорган6) <адрес>, (Госорган4) к Высоцкому Н. Н. о сносе металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, (Госорган2) <адрес>, (Госорган6) <адрес>, (Госорган4) к Высоцкому Н. Н. о сносе металлического гаража, об обязании за счет собственных средств снести (демонтировать) металлический гараж под условным номером 7 с земельного участка, расположенного на прилегающей территории к дому <адрес> В случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней наделить (Госорган4) <адрес>, (Госорган6) <адрес> и (Госорган2) <адрес> правами по удалению (демонтажу) указанного металлического гаража, с взысканием с Высоцкого Н.Н. необходимых расходов по сносу.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой и (Госорган2) <адрес> проверкой установлено, что Высоцкий Н.Н. без законных оснований использует земельный участок на прилегающей территории к дому <адрес>. На требования контролирующих органов прекратить незаконное землепользование и удалить гараж с занятого земельного участка ответчик не реагирует. В связи с этим металлический гараж под условным номером 7 размерами 3,5?6,0 м., без фундамента, используется ответчиком незаконно. Статьями 26 и 26 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации, права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Будучи опрошенным в ходе проверки Высоцкий Н.Н. пояснил, что поставил возле своего дома <адрес> металлический гараж примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) г., какие – либо правоустанавливающие документы на гараж у него отсутствуют, договор аренды земельного участка не заключен. Убирать его он не собирается, так как гараж нужен для хранения автомобиля. При таких обстоятельствах Высоцкий Н.Н. незаконным землепользованием нарушает земельное законодательство, а установленный металлический гараж подлежит удалению (сносу) с данного земельного участка. Нарушенные права неопределенного круга лиц заключаются в том, что вследствие незаконного использования земельного участка граждане лишены возможности использовать земельные участки по своему усмотрению, в том числе использовать для прогулок, в т.ч. с детьми, получить земельный участок в установленном порядке в аренду или на иных установленных законом основаниях. При незаконном занятии земельных участков под металлические гаражи создаются условия к захламлению территории, ухудшению санитарного и экологического состояния земельных участков вследствие использования механизированной техники (не исключены случаи слива технических жидкостей, отработанного масла в землю, захламление территории отработанными агрегатами и промасленной ветошью). Также нарушаются нормы и правила пожарной безопасности, создаются условия, препятствующие подходу техники для пожаротушения жилых объектов. При таких обстоятельствах нарушаются права граждан на благоприятные условия жизни. Права (Госорган3) <адрес> нарушаются тем, что (Госорган6) <адрес> лишена возможности использовать земельный участок в рамках предоставленных законом полномочий и в соответствии с планом застройки, обеспечить надлежащее санитарно-эпидемиологическое и противопожарное состояние территории. Создаются условия препятствующие доступу к инженерным коммуникациям: кабелям электроэнергии и связи, трубопроводам и канализации, что в случае аварий на инженерных сооружениях может привести к тяжким последствиям. Права субъекта РФ <адрес> нарушаются тем, что земля, находящаяся в собственности субъекта РФ, используется не по назначению, без правоустанавливающих документов, без соответствующей платы за землепользование (л.д. 9-11).

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

(Госорган6) <адрес>, (Госорган4) <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Представитель (Госорган2) <адрес> Болдырева Е.К. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик не относится к льготной категории граждан, так как доказательств, что в установленном порядке ответчику был выделен земельный участок для установки металлического гаража, не представлено, решение о предоставлении ответчику земельного участка для этих целей не принималось.

Ответчик Высоцкий Н.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора о сносе металлического гаража, об обязании за свой счет демонтировать (удалить) металлический гараж под условным номером 7, расположенный на прилегающей территории к дому <адрес> признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком оформлено заявлением, которое подписано Высоцким Н.Н. и приобщено к протоколу судебного заседания. (л.д. 37).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания по гражданскому делу (№) (л.д.36).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке, прилегающем к территории дома <адрес> находятся самовольно установленные металлические гаражи.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> было проведено обследование дворовой территории дома <адрес> по факту самовольной установки гражданами 13-ти металлических гаражей. В ходе обследования на все металлические гаражи были нанесены специальными средствами условные номера и произведена фотофиксация. На все гаражи были расклеены указания – предупреждения о сносе гаражей (л.д. 16-17). По результатам указанной проверки был составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14-15).

В ходе проверки (Госорган1) по <адрес> был установлен владелец металлического гаража под условным номером 7, согласно прилагаемым фотоиллюстрациям (л.д.12-13) является Высоцкий Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г. рождения, проживающий по адресу: <адрес>. От него отобрано объяснение о том, что металлический гараж он установил возле своего дома примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) году, какие-либо правоустанавливающие документы на данный гараж у него отсутствуют, гараж он использует для хранения автомобиля. Разрешающие документы на установку данного временного сооружения у Высоцкого Н.Н. отсутствуют, договор аренды земельного участка с ним не заключался (л.д. 14, 15).

Земельный участок, на котором самовольно установлен металлический гараж, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, урегулирован ст. 34 Земельного кодекса РФ, Временным положением о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденных приказом (Госорган5) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

По результатам рассмотрения заявления гражданина принимается решение.

Доказательств, что в установленном порядке ответчику был выделен земельный участок для установки металлического гаража, не представлено. Документов об отводе земли у ответчика не имеется.

Согласно п. 5.5 Решения <адрес> городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении положений об (Госорган2) <адрес>» разрешение на установку временных металлических гаражей выдавались соответствующими Управами.

(ДД.ММ.ГГГГ) принято решение <адрес> городской Думы (№) «Об утверждении Положения о порядке оформления разрешительной документации на установку и эксплуатацию временных металлических гаражей на землях общего пользования в кварталах жилой застройки городского округа <адрес>». Согласно п. 1 Положения право на установку временного металлического гаража в непосредственной близости от места жительства в кварталах жилой застройки предоставляется только льготной категории граждан (инвалидов 1, 2 групп, участников ВОВ и приравненных к ним категорий граждан), получивших автотранспорт бесплатно по линии органов соцзащиты.

Высоцкий Н.Н., пользующийся гаражом, к льготной категории граждан, получивших автотранспорт бесплатно по линии органов соцзащиты, не относится.

Поэтому законных оснований для использования земельного участка под установку металлического гаража не имеется.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора об обязании демонтировать металлический гараж под условным номером 7 подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются – государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Высоцкого Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, (Госорган2) <адрес>, (Госорган6) <адрес>, (Госорган4) к Высоцкому Н. Н. о сносе металлического гаража удовлетворить.

Обязать Высоцкого Н. Н. за счет собственных средств удалить (демонтировать) металлический гараж под условным номером 7 с земельного участка, расположенного на прилегающей территории к дому <адрес>. При неисполнении решения суда Высоцким Н.Н. в добровольном порядке в течение 10 дней со дня вступления решения в законную Обязать Высоцкого Н. Н. за счет собственных средств удалить (демонтировать) металлический гараж под условным номером 7 с земельного участка, расположенного на прилегающей территории к дому <адрес>. При неисполнении решения суда Высоцким Н.Н. в добровольном порядке в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, наделить (Госорган2) <адрес>, (Госорган4) <адрес>, (Госорган6) <адрес> правами по сносу самовольно установленного металлического гаража, расположенного на прилегающей территории к дому <адрес> за счет ответчика Высоцкого Н. Н., с взысканием с него необходимых расходов по сносу.

Взыскать с Высоцкого Н. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)