ДЕЛО № 2-3141/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием представителя истца (Наименование1) (ЗАО) – Гайворонского А.М., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) к Свиридовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (ЗАО) обратился в суд с иском к Свиридовой Е. В.. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 406008,38 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 36751,07 рублей, пеня на проценты в сумме 1802,98 рублей, а всего – 444 562,43 рубля, а также взыскать со Свиридовой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7645,62 рубля. В обоснование своих требований (Наименование1) (ЗАО) указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ЗАО) и Свиридовой Е.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 рублей, с уплатой 24% годовых, сроком возврата по (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.1 Кредитного договора). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Свиридовой Е..В., что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

С (ДД.ММ.ГГГГ) Свиридова Е.В. перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору и стала допускать просрочки платежа. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 444 562,43 рубля. Несмотря на требования Банка погасить задолженность добровольно, ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств и до настоящего времени задолженность перед Банком остается не погашенной.

Ответчик – Свиридова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 53).

Истец, в адресованном суду заявлении указал, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 64). Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ЗАО) и Свиридовой Е.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно под 24 % годовых (л.д. 15-18). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Свиридовой Е.В., что подтверждается расходным кассовым чеком (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

За пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора ответчица обязалась уплачивать Банку проценты ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который были начислены проценты. Уплату основного долга ответчица должна была производить ежемесячно долями, в соответствии с графиком платежей, подписанным Заемщиком (Приложение (№) к Кредитному договору) (л.д. 19-20).

Заемщик - Свиридова Е.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору и стала допускать просрочки платежа и до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается как выпиской по счету 45507810200000026831 (л.д.13-14), так и пояснениями представителя истца Гайворонского А.М. в ходе судебного разбирательства.

На основании п.3.1.2 Кредитного договора предусмотрено начисление процентов в размере 48 % годовых, за весь период, следующий после даты наступления срока возврата кредита/ его части, по дату фактического возврата просроченной задолженности включительно. Данный размер процентов за пользование кредитом является повышенными процентами (л.д. 16).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат задолженности по начисленным процентам заемщику начисляется штрафная неустойка (пеня) в размере 0,15 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 444 562,43рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 406 008,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 22 675 рублей; проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 36 751,07 рублей; пеня на проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 802,98 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 8-оборот).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3.1.1. Кредитного договора, также предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств (п. 2.2.2 Кредитного договора) (л.д. 15-16).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено требование о возврате кредита с предложением исполнить обязанность, предписанную в кредитном договоре, погасить просроченную задолженность в сумме 437207,99 рублей, в том числе задолженность по пене за проценты в размере 1 067,90 рублей, просроченные проценты в размере 16 392,23 рубля, просроченную ссудную задолженность в размере 14 341,67 рубля, текущие проценты в размере 12 471,23 рубля, проценты за просроченный кредит в размере 386,51 рубля (л.д.25). Однако до настоящего времени задолженность не погашена и составила на день подачи искового заявления в суд 444562 рубля 43 копейки. Правильность расчета задолженности судом проверена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 7874,85 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Поскольку исковые требования (Наименование1) (ЗАО) удовлетворены на сумму 444 562,33 (основной долг 406008,38 руб. + проценты 36751,07 руб. + пеня на проценты 1802,98 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 645,62 руб. исходя из расчета: 5200 + (444 562,33 – 200000)х1%.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) к Свиридовой Е. В. удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой Е. В. в пользу (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 444562 (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки, из которых: основной долг в размере 406 008 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 751 рубль 38 копеек, пеня на проценты в размере 1 802 рубля 98 копеек.

Взыскать со Свиридовой Е. В. в пользу (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рязанцева А.В.

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)