ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Рязанцевой А.В., при секретаре - Стрельниковой Ю.Ю., с участием истицы – Желтухиной Т. Н., представителя истцов: Желтухиной Т. Н. и Желтухина А. О. – Каменевой Е.Г., представителей 3-его лица – (Госорган1) - Тюряевой О.А. и Елумеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Желтухиной Т. Н. и Желтухина А. О. к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Желтухина Т.Н. и Желтухин А.О. обратились в суд с иском к (Госорган2) по <адрес>, в котором просили признать за ними право собственности в порядке приватизации по ? доле за каждым на <адрес> В ходе судебного разбирательства истица Желтухина Т.Н. и, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) от Желтухина А. О. – Каменева Е.Г., имеющая право отказа от исковых требований полностью и в части, от исковых требований отказались, пояснив, что требования о признании права собственности на квартиру заявлены к ответчикам, которым не принадлежит на праве собственности и которая не находится у последних в оперативном управлении. В судебном заседании истице – Желтухиной Т.Н. и представителю по доверенности истца – Желтухина А.О. – Каменевой Е.Г. разъяснены ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу. Истица Желтухина Т.Н. и представитель истицы – Каменева Е.Г. пояснили, что основания прекращения производства по делу им ясны и настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отказом от заявленных требований. Представители 3-его лица против заявленного ходатайства не возражали. На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истицы Желтухиной Т.Н. и представителя истца Желтухина А.О. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил: 1. Принять отказ Желтухиной Т. Н. и Желтухина А. О. от иска, заявленного к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. 2. Прекратить производство по гражданскому делу – по иску Желтухиной Т. Н. и Желтухина А. О. от иска к (Госорган2) по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение. Председательствующий, судья А.В.Рязанцева