Дело № 2-1903/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Рязанцевой А.В., при секретаре - Стрельниковой Ю.Ю., с участием представителя истца - Рябых О.В., действующей на основании доверенности, ответчика - Амеличкина О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Амеличкину О. Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: (Госорган1) по <адрес> обратилась в суд с иском к Амеличкину О.Е. с требованием взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 60975,56 рубля. В обоснование требований истец указал, что Амеличкин О.Е. состоит на учете в (Госорган1) по <адрес>. Налогоплательщику начислен налог на имущество в сумме 60975,56 рубля. Цена иска – 60975,56 рубля складывается из суммы взыскиваемой задолженности по налогу на имущество физических лиц за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ).г. В отношении указанного лица было выставлено требование (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени налог не уплачен. Представитель истца Рябых О.В. (л.д.31) в судебном заседании требования поддержала. Ответчик Амеличкин О.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком. Судом установлено, что Амеличкину О.Е. на праве собственности с (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит ? доли здания (автомоечный комплекс), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об имуществе (л.д.32) и не оспаривается ответчиком. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 60975,56 рубля, исходя из количества месяцев владения имуществом в (ДД.ММ.ГГГГ).- 1, в (ДД.ММ.ГГГГ). – 12, ставки налога, установленной Законом РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). «О налогах на имущество физических лиц» и Решением <адрес> городской Думы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), - 2%. год Объект налогообложения Налоговая база (руб.) Ставка налога доля сумма налога (руб.) (%) (ДД.ММ.ГГГГ) Здание (автомоечный комплекс), расположенное по адресу: <адрес> 5628513 2 1/2 56285,13 (ДД.ММ.ГГГГ) Здание (автомоечный комплекс), расположенное по адресу: <адрес> 5628513 2 1/2 4690,43 Всего 60975,56 Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, в судебном заседании ответчиками не оспаривался и признан им в полном объеме. В отношении ответчика было выставлено требование (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым реестром (л.д.11,12,13,15,18,19). Как усматривается из выписки из лицевого счета ответчика до настоящего времени налог не уплачен (л.д.14). Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчик Амеличкин О.Е. исковые требования (Госорган1) по <адрес> признал в полном объеме. Признание иска ответчикам занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление представлено в материалы дела, признание иска, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы сторон и третьих лиц, принято судом (л.д.34). Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает, что требования (Госорган1) по <адрес> к Амеличкину О.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 60975,56 рубля подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск (Госорган1) по <адрес> к Амеличкину О. Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить. Взыскать с Амеличкина О. Е. в пользу (Госорган1) по <адрес> налог на имущество физических лиц в сумме 60975 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Председательствующий А.В. Рязанцева мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) а