Дело № 2-2802/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В., при секретаре Вершининой М.А., с участием представителя истца Доленко А.Г., действующей на основании доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Гуламову Т. Х., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Гуламову Т. Х., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой (№) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что по согласованию с администрацией (Госорган2) (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Гуламов Т.Х. был зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления в нем жилой площади. (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу была зарегистрирована дочь ответчика – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В указанное общежитие ответчик и его дочь не вселялись и фактически там не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. В трудовых отношениях с ОАО (Наименование1) ответчик не состоял. Истец полагает, что Гуламов Т.Х.и его дочь (ФИО1) не приобрели право пользования жилым помещением в общежитии (л.д. 6-8). Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел (Госорган1) <адрес> (л.д. 5). В судебном заседании представитель истца Доленко А.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 77), исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гуламов Т.Х., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 85, 86), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суду представлены расписки с последнего известного места жительства ответчика, его несовершеннолетней дочери о невозможности вручения судебных повесток, в связи с отсутствием сведений об их фактическом месте проживания (л.д. 83, 84). В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Истец в лице представителя не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С (ДД.ММ.ГГГГ) введен в действие Жилищный кодекс РФ, Жилищный Кодекс РСФСР признан утратившим силу. В соответствии со ст.5 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Таким образом, к правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяется Жилищный кодекс РСФСР. В соответствии со ст. 17 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а так же для использования в установленном порядке в качестве служебных помещений и общежитий. Особенности правового режима использования площади общежитий урегулированы нормами Главы 4 ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР жилые помещения в общежитии предоставляются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Действующий с (ДД.ММ.ГГГГ) Жилищный Кодекс Российской Федерации содержит аналогичные положения: жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (статья 94 ЖК РФ). Судом установлено, что здание <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО (Наименование1), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24). (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения профкома и администрации от (ДД.ММ.ГГГГ) Гуламову Т.Х. выдан корешок ордера (№) на право занятия жилой площади в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Гуламов Т.Х. был зарегистрирован в общежитии по вышеуказанному адресу, (ДД.ММ.ГГГГ) в общежитии была зарегистрирована дочь ответчика – (ФИО1), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 57), карточкой регистрации (л.д. 58), выпиской из домовой книги (л.д. 59). Фактически ответчик с несовершеннолетней дочерью в общежитие не вселялись, там не проживали и не проживают до настоящего времени, что подтверждается расписками о невозможности вручения судебных повесток, заверенными заведующим общежитием (ФИО2) (л.д. 83, 84), а также актом от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Гуламов Т.Х. с 1999 г. в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, мебель и постельные принадлежности не получал, жилой площади в общежитии не имеет, место нахождения не известно (л.д. 60). Согласно справки Воронежской дистанции гражданских сооружений - Гуламов Т.Х. и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы по адресу: <адрес>; лицевой счет на имя ответчика не открывался, начисление коммунальных услуг не производилось, оплата коммунальных услуг не производилась (л.д. 61, 62). В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Согласно п.1 Правил предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда ОАО (Наименование1) работниками основных профессий и должностей, обеспечивающими соответствующие производственно-технологические процессы, приглашенными, перемещенными руководителями и специалистами ОАО (Наименование1), право проживать в жилых помещениях ЖФК на период работы в ОАО (Наименование1) предоставляется только работникам ОАО (Наименование1) (л.д. 64). Ответчик Гуламов Т.Х. в трудовых отношениях с ОАО (Наименование1) не состоит. Указанные факты подтверждаются также показаниями свидетелей (ФИО2), (ФИО3) Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО2) показала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) годов работает в должности коменданта общежития по <адрес>. Гуламов Т.Х. проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Потом ответчик находился в местах лишения свободы. После освобождения Гуламова Т.Х. прописали в общежитии по адресу: <адрес>. Фактически ответчик в общежитие не вселялся, там не жил, коммунальные услуги не оплачивал, вещи свои не завозил. Свидетель (ФИО3) суду пояснила, что знала ответчика Гуламова Т.Х. и его несовершеннолетнюю дочь. Они были зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, однако фактически туда никогда не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Свидетель (ФИО2) в течение долгого времени состоит в должности коменданта общежития по <адрес>; свидетель (ФИО3) длительное время проживает в указанном общежитии. Им могут быть известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ответчик Гуламов Т.Х. был вправе требовать вселения в общежитие, выделения ему и его дочери койко-мест, инвентаря, постельных принадлежностей. Со своей стороны он обязан был ежемесячно вносить плату за найм жилой площади, оплачивать коммунальные услуги и прочее. Из смысла ст. 54 ЖК РСФСР следует, что право на жилое помещение возникает с момента реализации этого права, то есть с момента вселения. В течение 14 лет ответчик своего права на вселение не реализовал, никаких обязательств, вытекающих из договора найма, не исполнял, соответственно, право на жилую площадь не приобрел. Таким образом, исковые требования ОАО (Наименование1) подлежат удовлетворению. Гуламова Т.Х., (ФИО1) следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с Гуламова Т.Х. в пользу ОАО (Наименование1). Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд РЕШИЛ: Признать Гуламова Т. Х. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Признать (ФИО1) не приобретшей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Взыскать с Гуламова Т. Х. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) 4000 рублей расходов по государственной пошлине. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Рязанцева