ДЕЛО № 2-2714/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дурнина И. И. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Дурнин И. И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 43 675,92 руб., суммы произведенной оплаты за проведение экспертизы транспортного средства после ДТП в размере 1 854,00 руб., пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 723,66 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю (Марка2), государственный номерной знак (№). были причинены технические повреждения. ДТП было оформлено с участием представителей ГИБДД, о чем была выдана справка об участии в ДТП (№), постановление по делу об административном правонарушении (№), а также извещение о ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении заинтересованными лицами не обжаловано и вступило в законную силу.

(ДД.ММ.ГГГГ) Дурниным И.И. было направлено заявление о страховой выплате в <адрес> филиал ОАО (Наименование1), с приложением всех документов, предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 61 Правил истец предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество.

(ДД.ММ.ГГГГ) актом осмотра автотранспортного средства (№) установлено наличие, причиненного истцу материального ущерба в размере 43 675,92 рублей, о чем составлено заключение ООО (Наименование3).

Согласно п.70 Правил, Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 44,51,53-56,61 Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Поскольку по прошествии 2-х месяцев, с момента обращения, выплата страховой компанией произведена не была, а на устные обращения Дурнина И.И. сотрудники страховой компании ничего пояснить не могли, (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику письмо, в котором просил сообщить о причинах невыплаты страхового возмещения. Ответа на своё обращение до настоящего времени Дурнин И.И. не получил (л.д. 9-10).

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Панин А.С. (л.д. 8).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истцом Дурниным И.И. направлено в суд заявление, согласно которому он поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает, уточнять предмет или основания иска не желает (л.д. 57, 58).

Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ОАО (Наименование1) о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Панин А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, административный материал, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автобуса марки (Марка1), гос. номер (№), под управлением Панина А.С. и автомобиля (Марка2), (№), под управлением Дурнина И.И. (л.д. 15).

Из административного материала, обозреваемого в судебном заседании, следует, что ДТП произошло по вине участника ДТП - Панина А.С..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Панин А.С., управляя автобусом марки (Марка1), гос. номер (№), нарушил п. 9.10 ПДД, то есть не выдержал безопасный боковой интервал и совершил боковое столкновение с транспортным средством (Марка2), гос. номер (№), в результате чего автомобиль Дурнина И.И. получил технические повреждения.

Панин А.С. привлечен к административной ответственности, на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.16).

Указанное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в установленном законом порядке Паниным А.С. не обжаловано.

В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) Панин А.С. пояснил, что свою вину в совершении ДТП не оспаривает (л.д.49).

Автомобиль (Марка2), гос. номер (№) принадлежит на праве собственности Дурнину И.И..

На момент совершения ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) автобусом марки (Марка1), гос. номер (№) управлял на законном основании Панин А.С., водитель ООО (Наименование2).

В результате ДТП автомобилю (Марка2), гос. номер (№), принадлежащему на праве собственности Дурнину И.И., причинены технические повреждения.

В силу ст.1064 ГГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу и значению ст.ст.931, 935 ГК РФ, если лицо, причинившее вред, застраховано, то причиненный застрахованным лицом вред возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность.

Гражданско-правовая ответственность ООО (Наименование2), собственника автобуса (Марка1), гос. номер (№), была застрахована в ОАО (Наименование1), что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ (№), выданного (ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП совершено по вине Панина А.С., вписанного в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством марки (Марка1), гос. номер (№), в период действия страхового полиса.

Материальный ущерб должен быть взыскан в пользу истца со страховой компании по следующим основаниям:

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением о страховой выплате (ОСАГО), представив необходимые документы (л.д. 12-13, 25).

(ДД.ММ.ГГГГ) Дурнин И.И. обратился в ОАО (Наименование1) с заявлением с просьбой принять меры к незамедлительному перечислению денежных средств (л.д. 28).

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивы отказа в выплате истцу не сообщены.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей возмещению в пользу истца, суд исходит из следующего:

Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 7 устанавливает следующее:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пунктам 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются:

-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

При определении суммы, подлежащей взысканию на восстановительный ремонт автомобиля после ДТП, суд руководствуется заключением эксперта ООО (Наименование3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о стоимости ремонта транспортного средства, поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим специальными познаниями в области оценки ТС, составлено на основании акта осмотра транспортного средства от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом износа и технического состояния ТС на момент ДТП (л.д. 20-24).

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№), с учетом износа составляет 43675,92 рубля (л.д. 20, 21).

Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию со страховщика в пользу истца.

Истец обратился в <адрес> филиал ОАО (Наименование1) с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).

В силу п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате истцу не направлено, в соответствии с указанными правилами в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за период (с (ДД.ММ.ГГГГ) года (дата подачи документов в страховую компанию) по (ДД.ММ.ГГГГ) – обращение должно быть рассмотрено) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (дата обращения в суд с исковым заявлением) в размере 5258,70 руб. (л.д. 11).

Расчет неустойки истцом обоснованно производится с (ДД.ММ.ГГГГ) – даты истечения 30-дневного срока со дня ДТП.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца:

(43675,92 руб. (сумма страхового возмещения) + 1854,00) х 8,25% (ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен исполнить обязанность по выплате) /75 * 105 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) = 5258 руб.70 коп.

Учитывая длительность неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения без изложения мотивов отказа в выплате, суд не усматривает законных оснований для снижения размера неустойки.

С ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом за составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере 1 854 руб. Указанные расходы являются необходимыми затратами, подтверждены квитанцией об оплате (л.д. 19).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1724,48 руб. (л.д. 2-5). Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 50788,62 руб. (43675,92 руб. + 5258,70 руб. + 1854 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1723,66 руб. исходя из расчета: (50788,62 руб.- 20000)х3% +800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества (Наименование1) (ОАО (Наименование1)) в пользу Дурнина И. И. страховое возмещение в размере 43 675 рублей 92 копейки, неустойку в размере 5258 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 1854 рубля, государственную пошлину в размере 1723 рубля 66 копейки, всего 52 512 (пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)