РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Алимпиевой Д.Э.,

с участием ответчика Панчикидзе Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№) к Панчикидзе Т. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Банк1) (закрытое акционерное общество) в лице филиала (№) обратился в суд с иском к Панчикидзе Т.И. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между (Банк1) (ЗАО) и Панчикидзе Т.И. взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 102228,34 рублей, из которых: 50372,85 рублей - ссудная задолженность, 95550, 51 рублей – плановые проценты, начисленные за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 25700,10 рублей – неустойка по основному долгу, 15676, 51 рублей – неустойка по плановым процентам, 1022 рубля задолженность по комиссиям, 1406, 37 пени за комиссии за сопровождение кредита.

Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 73000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 20 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора (л.д. 3-5).

Истец, (Банк1) (ЗАО) в лице филиала (№), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, Панчикидзе Т.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 73000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом – 20 % годовых, на условиях возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. Из данного согласия следует, что Панчикидзе Т.И. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) допускал систематическое нарушение условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Правилам потребительского кредитования без обеспечения заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке счет Заемщика денежные средства в размере и сроки, указанные в графике (пп. 2.4 – 2.7, 4.1.1 Правил). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 2.5 Правил).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости досрочно вернуть Кредит с уплатой всех начисленных процентов в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10). (ДД.ММ.ГГГГ) Панчикидзе Т.И. лично получил данное требование (л.д. 11), однако до указанного в требовании срока не исполнил обязательств по возврату денежных средств.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что Ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) начал допускать просрочку исполнения обязательства по договору (л.д. 25-38).

Требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета задолженности Панчикидзе Т.И. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суммарная задолженность составляет 102228,34 рублей (л.д. 25-38).

Таким образом, с Панчикидзе Т.И. подлежит взысканию в пользу (Банк1) (ЗАО) денежная сумма в размере 102228,34 98 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование (Банк1) (ЗАО) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7244,57 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (Банк1) (ЗАО) и Панчикидзе Т. И..

Взыскать с Панчикидзе Т. И. в пользу (Банк1) (ЗАО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 102228 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7244 рубля 57 копеек, а всего 109472 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: