Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Авдеевой А.В.

с участием представителя истца Митина В.Н. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Финатьевой Л. А. к Петрикову В. А. о взыскании долга, судебных расходов,–

Установил:

Финатьева Л.А. обратилась в суд к Петрикову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 51000 руб. и судебных расходов в сумме 1730 руб. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа. Согласно п.1.1 данного договора истец предоставила ответчику заем в сумме 160000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 24% годовых, ответчик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользованием им в размере, сроки и на условиях договора. Срок окончательного погашения займа определен (ДД.ММ.ГГГГ), оплата процентов производится на дату полного погашения займа.

(ДД.ММ.ГГГГ) Финатьева Л.А. передала Петрикову В.А. деньги в сумме 160000 руб., что подтверждается распиской, при этом ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени.

На основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к производству приято уточненное исковое заявление Финатьевой Л.А. к Петрикову В.А., согласно которому истица увеличила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 160000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1730 руб. и 2670 руб.

В судебное заедание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Митин В.Н., действующий по доверенности, уточненные требования, доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Петриков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом (ДД.ММ.ГГГГ) между Финатьевой Л.А. и Петриковым В.А. был заключен договор займа. По условиям п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 160000 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 24% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Срок окончательного погашения выданного займа (ДД.ММ.ГГГГ), уплата процентов производится на дату полного погашения займа. (л.д.8)

Оговоренная в договоре сумма займа была передана истицей Петрикову В.А. (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской (л.д.9)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2.2 Договора займа.) (л.д.8)

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы Митин В.Н., действующий по доверенности, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, оговоренные в договоре займа, не просит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных по делу судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Финатьевой Л.А. была уплачена государственная пошлина на сумму 400 руб., 1330 руб. и 2670 руб., что подтверждается квитанциями. (л.д.4,5,27)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Финатьевой Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Петрикова В. А. в пользу Финатьевой Л. А. 160000 рублей 00 копеек сумму долга по договору займа и 4400 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего 164400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)