ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием истца Марчуковой О.И.

представителя ответчика – Литвинова И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марчуковой О. И. к ООО (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного лишения работника трудится и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Марчукова О.И. обратилась в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ООО (Наименование1) о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного лишения работника трудится и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав работника.

В соответствии с определением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Коминтерновскому районному суду <адрес> по подсудности – по месту нахождения ответчика – <адрес> в ( л.д.75)

В судебном заседании представитель ответчика Литвинов И.В., суду пояснил, что ООО (Наименование1) имеет иной юридический адрес – <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) и не располагается на территории <адрес>, заявил ходатайство о направлении настоящего дела на рассмотрение в <адрес> по подсудности – по месту нахождения ответчика.

Истец Марчукова О.И. полагается в разрешении ходатайства по усмотрение суда, пояснив, что выезд в <адрес> в судебные заседания для нее затруднителен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу документы, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения ответчика является его юридический адрес : <адрес> изменение юридического адреса состоялось (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 91-97)

Настоящее гражданское дело было направлено на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, иных оснований рассматривать настоящее дело Коминтерновским районным судом <адрес> не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик не находился по адресу <адрес> в ни на дату предъявления иска в Левобережный районный суд <адрес> – (ДД.ММ.ГГГГ), и не находится в период рассмотрения дела Коминтерновским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

При выборе компетентного суда, полномочного рассматривать настоящее дело, суд учитывает заслуживающие внимания доводы представителя ответчика о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в Кузьминский районный суд <адрес>, поскольку они соответствуют правилам территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика действующего по доверенности, о передаче по подсудности настоящего дела на рассмотрение другому суду.

В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Марчуковой О. И. к ООО (Наименование1) о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Жукова Л.Н.