З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2134/11

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> к Смольянинову П. А. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, судебных расходов, –

у с т а н о в и л :

ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Смольянинову П.А. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) гос. номер (№) под управлением (ФИО2), (Марка2) гос. номер (№) под управлением (ФИО1) и автомобиля (Марка3) гос. номер (№) под управлением Смольянинова П.А. Виновным в ДТП признан Смольянинов П.А.. Поскольку гражданская ответственность Смольянинова П.А. была застрахована в ООО (Наименование2) (ФИО1) было выплачено страховое возмещение в сумме 28804,38 руб., а (ФИО2) 26010,03 руб. и 27414,5 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка (№) <адрес>, всего страховой компанией было выплачено 75896,45 руб.

Смольянинов П.А. оставил место ДТП, участником которого являлся. Поскольку страховщик вправе предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причине указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ООО (Наименование1) обратилось с настоящим иском в суд.

(ДД.ММ.ГГГГ) завершилась реорганизация ООО (Наименование2) в форме присоединения к ООО (Наименование1), соответственно права на получение возмещения перешли к ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1).

Впоследствии истец уточнил основания заявленного иска указав, что ущерб подлежит возмещению поскольку лицо, виновное в ДТП, скрылось с места происшествия.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смольянинов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений, пояснений по иску не представил. Ввиду неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства согласно определению суда.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2) (№) под управлением Смольянинова П.А., (Марка2) гос. номер (№) под управлением Махина В.П. и (Марка1) гос. номер (№) под управлением (ФИО2) (л.д.6, 6 об.)

Виновным в ДТП признан Смольянинов П.А., который скрылся с места ДТП.(л.д.7 об.,8)

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункты 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Гражданская ответственность Смольянинова П.А. была застрахована в ООО (Наименование2), на основании договора обязательного страхования (ОСАГО) страховой полис (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) завершена реорганизация ООО (Наименование2)в форме присоединения к ООО (Наименование1). (л.д.34)

В соответствии со ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляются в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, все права и обязанности, вытекающие из договора страхования, перешли от ООО (Наименование2) в полном объеме к ООО (Наименование1).

При наступлении страхового случая – ДТП, виновным в котором был признан Смольянинов П.А. истцом в счет страхового возмещения (ФИО1) было выплачено 28804,38 руб. (л.д.17), в счет страхового возмещения (ФИО2) выплачено 26010,03 руб. (л.д.23), потом на основании заочного решения мирового судьи судебного участка (№) <адрес> в пользу (ФИО2) взыскано страховое возмещение и судебные расходы в сумме 27414,5 руб., которые также были выплачены истцом (ФИО2) (л.д.24,25).

Итого, ООО (Наименование1) в счет страхового возмещения была выплачено (ФИО1) и (ФИО2) 28804,38 руб. + 26010,03 руб. + 27414,5 руб.=75896,45 руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Аналогичное положение закреплено в п.п.г) п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 263 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ))

Как усматривается протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> и Постановления об административном правонарушении виновник ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) Смольянинов П.А. скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности. (л.д.7 об., 8)

Таким образом, требования о взыскании со Смольянинова П.А. в порядке регресса денежных сумм, выплаченных (ФИО1) и (ФИО2) основаны на законе. Размер произведенных истцом выплат документально подтвержден, доказательств полной или частичной выплаты страховщику произведенных выплат Смольяниновым П.А. не представлено.

Всего ООО (Наименование1) счет страхового возмещения была выплачено (ФИО1) и (ФИО2) 28804,38 руб. + 26010,03 руб. + 27414,5 руб.=75896,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, правилам ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 75896,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом составляют 2476,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО (Наименование1) к Смольянинову П. А. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смольянинова П. А. в пользу ООО (Наименование1) убытки в сумме 75896 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 24.08..2011 г.