Дело № 2-2786/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Быханову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО (Наименование4) (далее – ООО (Наименование4)) обратилось в суд с иском к Быханову А.М. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 833040, 89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 11530, 41 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) (ЗАО) и Быхановым А.М. был заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей сроком с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 20 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика. В дальнейшем право требования по кредитному договору перешло к ООО (Наименование4) на основании договоров уступки прав (цессии) между (Банк1) (ЗАО) и ООО (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ), ООО (Наименование2) и ООО (Наименование4) от (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком обязательств по погашению кредита, Истец направил в адрес Быханова А.М. уведомление о переуступке прав требования, требование об уплате основного долга и процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 5-8).

Истец, ООО (Наименование4), в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 119).

Ответчик, Быханов А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 116-118).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик подал в (Банк1) (ЗАО) анкету-заявление на получение кредита на сумму 400 000 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 17-20). (ДД.ММ.ГГГГ) Быханову А.М. было дано согласие на кредит в (Банк1) (ЗАО) (№) о выдаче кредита на сумму 400000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д. 16). Из данного согласия следует, что Быханов А.М. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия. Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Банк1) (ЗАО) и ООО (Наименование3) заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении (№) к Договору (л.д. 91-96). (ДД.ММ.ГГГГ) аналогичный договор был заключен между ООО (Наименование1) и ООО (Наименование4) (л.д. 97-101). Среди кредитных договоров, уступаемых цессионарию значится договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с задолженностью в сумме 336858, 08 (293575,88+43282,20) рублей (л.д. 55-60).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом передача прав по кредитному договору от (Банк1) (ЗАО) к ООО (Наименование4) является правомерной, и согласия Быханова А.М. не требует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов, данные платежи осуществляются заемщиком путем ежемесячного аннуитентного платежа (п.п. 4.1.1 Правил). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 2.10 Правил).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, следует, что Быханов А.М. систематически допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Быханова А.М. были направлены уведомление об уступке прав требования и требование о досрочном возврате кредита (л.д. 87-90). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Быханова А.М. составила 833 040, 89 рублей (л.д. 11-15).

Пункт 3.2.3 Правил кредитования предусматривает случаи досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов (л.д. 78-85).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представил, несмотря на направленное в его адрес письмо о необходимости предоставления доказательств (л.д. 113, 114).

Сумма задолженности составляет 833040, 89 рублей, из которых 293575, 88 рублей – задолженность по основному долгу, 43282, 20 рублей – задолженность по процентам, 496182, 81 рублей – задолженность по штрафам (л.д. 9), которая подлежит взысканию в пользу Истца с Быханова А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО (Наименование4) была уплачена госпошлина в размере 11530, 41 рублей, которая подлежит взысканию с Быханова А.М. в пользу Истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) удовлетворить.

Взыскать с Быханова А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4)» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между (Банк1) (закрытое акционерное общество) и Быхановым А. М. в сумме 833040 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 11530 рублей 41 копейку, а всего 844571 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Курчевская