Дело № 2-1488/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В., при секретаре Слушевой Е.И., с участием представителя истца Вильдяксова А.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Таловыря С. Р. о взыскании убытков, причиненных сокрытием арестованного имущества, у с т а н о в и л : ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Таловыря С.Р. о взыскании имущественного ущерба в размере 68916 рублей 19 копеек. Истец указал, что в (Госорган2) по <адрес> находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО (Наименование3) в пользу ряда взыскателей, включая истца. В ходе исполнения было арестовано имущество должника ООО (Наименование3), а именно урожай подсолнечника (ДД.ММ.ГГГГ) года в количестве 509,7 тонн, о чем составлен акт описи и ареста от (ДД.ММ.ГГГГ). Ответственным хранителем на основании акта был назначен генеральный директор общества-должника (ФИО1), которому было вверено арестованное имущество – урожай подсолнечника. В целях полной сохранности арестованного имущества хранитель заключил договор ответственного хранения от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование2) по условиям которого ООО (Наименование2) обязуется хранить имущество, переданное ему ООО (Наименование3) и возвратить имущество по первому требованию поклажедателя. Местом хранения был определен склад ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган2) был предъявлен приказ от (ДД.ММ.ГГГГ) и протокол внеочередного собрания участников общества- должника от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном прекращении полномочий ген.директора (ФИО1) и назначении на должность <данные изъяты> Таловыря С.Р. В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о замене ответственного хранителя, и им назначен Таловыря С.Р., который в постановлении был предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенному ему на хранение, о чем Таловыря С.Р. собственноручно расписался. (ДД.ММ.ГГГГ) приставом была произведена оценка арестованного имущества, которая составила 4289609,71 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель по заявлению представителя истца проверил сохранность имущества, в ходе проверки было установлено, что хранителем урожай подсолнечника был вывезен со склада ООО (Наименование2). В случае реализации арестованного имущества все взыскатели могли бы получить возмещение по исполнительным листам, находящимся в сводном исполнительном производстве. Действиями ответчика истцу причинены убытки, размер которых ЗАО (Наименование1) рассчитало, пропорционально размеру требований всех взыскателей в сводном исполнительном производстве, исходя из оценки имущества приставом (л.д. 7-11). В судебном заседании представитель ЗАО (Наименование1) Вильдяксов А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 99), исковые требования поддержал. Ответчик Таловыря С.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом в установленном законом порядке по всем имеющимся у суда адресам (л.д. 129,130). Третье лицо, ООО (Наименование3), представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения заседания извещено судом в установленном законом порядке (л.д. 131). Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Установлено, что в <адрес> (Госорган2) по <адрес> находилось сводное исполнительное производство (№) года от (ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное в отношении ООО (Наименование3). ЗАО (Наименование1) являлось одним из взыскателей, в пользу которого частично взысканы денежные средства в сумме 73500 рублей, остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства ООО (Наименование3) перед ЗАО (Наименование1) составлял 1264058 рублей. Исполнительное производство окончено (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с признанием должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), оригиналы исполнительных документов направлены конкурсному управляющему, что подтверждается сообщением старшего судебного пристава указанного (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 62). Во время исполнения исполнительных документов, находящихся в сводном исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем (ФИО2) был составлен Акт от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении ареста (описи имущества) ООО (Наименование3): урожай подсолнечника (ДД.ММ.ГГГГ) года в количестве 509,7 тонн (л.д. 68,69), ответственным хранителем арестованного имущества назначен генеральный директор общества – должника (ФИО1) Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ответственного хранителя в связи со сменой генерального директора ответственным хранителем был назначен новый ген. директор Таловыря С.Р. (л.д. 66), который в том же постановлении был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на хранение. Местом хранения арестованного урожая подсолнечника был склад ООО (Наименование2), между ООО (Наименование2) (хранителем) и ООО (Наименование3) (поклажедателем) в лице ген. директора (ФИО1) был заключен договор ответственного хранения от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Хранитель обязался хранить имущество, переданное Поклажедателем, а именно семена подсолнечника в количестве 509,7 тонн, по первому требованию Поклажедателя возвратить имущество по акту (л.д. 32). (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) в лице ген. директора Таловыря С.Р. и ООО (Наименование2) заключили соглашение о расторжении договора хранения от (ДД.ММ.ГГГГ). Семена подсолнечника были вывезены со склада Хранителя силами Поклажедателя (л.д. 36). (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем (Госорган2) вынесено Постановление о даче поручения по свершению отдельных исполнительных действий, судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального отдела (Госорган1) по <адрес>, дано поручение проверить наличие арестованного имущества – урожая подсолнечника (ДД.ММ.ГГГГ) года, принадлежащего ООО (Наименование3) (л.д.22-23), во время проведения проверки было установлено отсутствие имущества. Из копии объяснений директора ООО (Наименование2) (ФИО3) судебному приставу-исполнителю от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он вступил в должность (ДД.ММ.ГГГГ), договор с ООО (Наименование3) не подписывал и на предприятии договор отсутствовал. (ДД.ММ.ГГГГ) на предприятие приехал директор ООО (Наименование3) Таловыря С.Р., сообщил о наличии договора хранения и намерении забрать семена. Они подписали соглашение о расторжении договора, и Поклажедатель вывез семена. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) дознавателя (Госорган2) по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора, решения суда), в отношении Таловыря С.Р. в связи с отсутствием состава преступления. (ДД.ММ.ГГГГ) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено Прокуратурой <адрес> района, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в (Наименование2) по <адрес>. (л.д. 155-157). Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что уголовное дело в отношении Таловыря С.Р. в настоящее время не возбуждено. Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО (Наименование3) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий. ЗАО (Наименование1) установила требования, которые определениями Арбитражного суда включены в реестр требований кредитора общества-должника (л.д. 138-148). Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 62). Часть 1 ст. 312 УК РФ предусматривает следующее: 1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Истец просит взыскать в его пользу с Таловыря С.Р. ущерб, причиненный незаконными действиями по отчуждению вверенного на хранение имущества. Статья 15 ГК РФ устанавливает следующее: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)… Также истец ссылается на положения ст. 401 ГК РФ: 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять доказательства тех обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения. Положения ст. 56 ГПК РФ судом сторонам разъяснялись, истцу было предложено представить доказательства, что исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности с ООО (Наименование3) невозможно, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ущерба, размер ущерба (л.д. 3). Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что причинение ущерба ответчиком истцом не доказано. Денежное обязательство перед ЗАО (Наименование1) существует у ООО (Наименование3), а не у Таловыря С.Р. Таловыря С.Р. вывез со склада имущество ООО (Наименование3), а не истца. Денежные обязательства непосредственно у Таловыря С.Р. перед истцом отсутствуют. В рамках конкурсного производства может проводиться работа по взысканию дебиторской задолженности перед ООО (Наименование3), оспариваться сделки общества. Законом «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрен двухмесячный срок со дня объявления предприятия банкротом, в течение которого кредиторы вправе заявить свои требования к должнику и быть включенными в реестр кредиторов. В дальнейшем другие кредиторы также вправе заявлять свои требования, однако в реестр кредиторов они уже не включаются. Различие между кредиторами, включенными в реестр, и находящимися за реестром состоит в праве голосовать на собраниях кредиторов, и очередности погашения требований кредиторов. Из представленных суду представителем истца определений Арбитражного суда <адрес> следует, что с заявлением о включении в реестр кредиторов общества-банкрота требований по исполнительному листу ЗАО (Наименование1) не обращалось. Однако ограничений по времени для заявления требований нет, до ликвидации ООО (Наименование3), либо до восстановления его платежеспособности. В случае, если общество-банкрот сможет погасить долги перед всеми кредиторами, заявившими свои требования, то дальнейшие правоотношения будут регулироваться нормами ГК РФ, без специального правового регулирования в соответствии с нормами законодательства о банкротстве. Предприятие-банкрот может погашать свои долги перед кредиторами, не только стоящими в реестре, но и перед иными кредиторами, в определенной очередности. Данные выводы суда основаны на действующем законодательстве. Статья 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает: 1. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Последствия открытия конкурсного производства установлены ст. 126 Закона о банкротстве: 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 296-ФЗ) сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 296-ФЗ) исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. 2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Полномочия конкурсного управляющего установлены ст. 129 Закона о банкротстве: 1. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 2. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. ООО (Наименование3) является в настоящее время действующим предприятием, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку истец, ЗАО (Наименование1)», не предпринял действий по получению задолженности от ООО (Наименование3), не заявил свои требования в порядке, установленном действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), должник в настоящее время не ликвидирован, возможность исполнения денежного обязательства обществом-должником не утрачена, не усматривается причинно-следственная связь между действиями Таловыря С.Р. и причинением ущерба истцу. Требования, заявленные истцом к Таловыря С.Р. преждевременны, так как не установлена невозможность погашения денежного обязательства, в том числе путем, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве). Несмотря на действия Таловыря С.Р. по вывозу урожая подсолнечника со склада ООО (Наименование2), у суда отсутствуют основания для замены стороны должника в денежном обязательстве ООО (Наименование3) - ЗАО (Наименование1), путем взыскания задолженности общества перед истцом с ответчика. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 886 ГК РФ). Статья 901 ГК РФ предусматривает ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Таловыря С.Р. не может нести ответственность перед истцом по ст. 901 ГК РФ, так как договор хранения между ними не заключался, ЗАО (Наименование1) поклажедателем не является, следовательно, между сторонами не возникло правоотношений, регулируемых указанными нормами права. Истец просит взыскать с Таловыря С.Р. убытки, причиненные сокрытием арестованного имущества. Однако, сокрытие арестованного имущества лицом, которому имущество вверено на хранение, представляет собой состав уголовно наказуемого правонарушения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Вина лица в совершении преступления не может быть доказана иначе, чем в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и установлена иначе, чем вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ). Суд при рассмотрении гражданского дела не может установить вину Таловыря С.Р. в совершении преступления. Приговор суда, которым ответчик был бы признан виновным в сокрытии вверенного ему на хранение арестованного имущества, отсутствует. Отказывая в иске, суд учитывает также, что в соответствии с вышеприведенными положениями закона о несостоятельности (банкротстве), все аресты имущества снимаются после вынесения Арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Суд также не может согласиться с расчетом стоимости урожая, из которого истцом произведен расчет ущерба. Судебный пристав-исполнитель в постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ) произвел оценку рыночной стоимости урожая подсолнечника без привлечения специалиста. Учитывая механизм реализации арестованного имущества на публичных торгах, установленный ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», стоимость, по которой реально было бы реализовано имущество, неизвестна, так же как неизвестно, кто из кредиторов согласился бы оставить имущество за собой в случае, если реализовать его на торах не представилось бы возможным. При отказе в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества (Наименование1) о взыскании в пользу общества с Таловыря С. Р. ущерба в размере 68916 рублей 19 копеек, причиненного сокрытием арестованного имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.В. Курчевская