РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Степановой Е.Е., при секретаре Кудиновой Е.И., с участием истцов Гуляевой И.Н. и Гуляева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой И. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гуляевой О. Д., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего (ФИО1), Гуляева Д. В. к (Госорган6), (Госорган3) по <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- УСТАНОВИЛ: Гуляева И.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО3), Гуляева О.Д., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего (ФИО1) и Гуляев Д.В. обратились в суд с иском к (Госорган6), (Госорган3) по <адрес>, (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации по 1/5 доле за Гуляевой И. Н., Гуляевой О. Д., Гуляевым Д. В., несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и малолетним (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В обоснование исковых требований истцы указали, что нанимателем спорной квартиры является Гуляев Д. В.. На настоящий момент в квартире кроме него зарегистрированы и проживают: Гуляева И.Н. (жена), Гуляева О.Д. и (ФИО3) (дочери), (ФИО1) (сын). Вселение в квартиру производилось (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера, выданного (Госорган1) <адрес> (ФИО2), которая (ДД.ММ.ГГГГ) была снята с регистрационного учета в спорной квартире. Обратившись в (Госорган1) <адрес> муниципальной собственности (Госорган4) с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, истица Гуляева О.Д. получила отказ, по причине того, что <адрес> по Московскому проспекту <адрес> принадлежит на праве оперативного управления (Госорган6) и относится к федеральному жилищному фонду, не переданному в муниципальную собственность. Истцы считают, что тем самым их право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушено (л.д.7-10). В судебном заседании истцы Гуляева И.Н. и Гуляев Д.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истица Гуляева О.Д., ответчик (Госорган6) - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.28,33). В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37,38). Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган3) по <адрес> - извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.29,30). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Гуляев Д. В., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.24). Вселение в спорную квартиру происходило (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера (№) серия (№), выданного администрацией <адрес> (ФИО2) по решению (Госорган6) на семью из пяти человек (л.д.26). (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) была снята с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается отметкой в поквартирной карточке (л.д.24) На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: Гуляев Д.В., Гуляева И.Н. (жена), Гуляева О.Д. и (ФИО3) (дочери), (ФИО1) (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25). Истцы вселились в спорную квартиру с соблюдением правил регистрации и проживают в ней по настоящее время. В (ДД.ММ.ГГГГ) истица Гуляева О.Д. обратилась с заявлением в (Госорган1) г. <адрес> (Госорган2) о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры. По сообщению (Госорган1) г. <адрес> (Госорган2) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) з-и, квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не значится (л.д.11). Согласно ст. 6 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд». Согласно действующему положению о приватизации жилищного фонда в городском округе <адрес>, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения не муниципального жилищного фонда не представляется возможным. В соответствии с письмом (Госорган3) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), квартира <адрес> учитывается в реестре федерального имущества и закреплена на праве оперативного управления за (Госорган6) (л.д.12-13). Из содержания ответов (Госорган6) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что университет не возражает против передачи квартиры <адрес> в собственность истцов в порядке приватизации, а также сообщает, что не может заключить договор социального найма жилого помещения, не отнесенного к категории специализированного жилищного фонда (л.д.14,15). Согласно письма (Госорган5) по <адрес> запись о регистрации прав на квартиру <адрес> отсутствует (л.д.16). В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О совершенствовании учета федерального имущества» федеральные органы и организации осуществляют возложенные на них законодательством РФ полномочия собственника по совершению сделок с федеральным имуществом исключительно после учета федерального имущества в реестре. Территориальное управление не может выступать стороной по договору передачи квартиры в собственность. В связи с этим во внесудебном порядке оформить право собственности истцы не могут. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Их право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Таким образом, суд считает, что нарушенное право истцов должно быть восстановлено в полном объеме путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд РЕШИЛ: Признать за Гуляевым Д. В. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры <адрес> Признать за Гуляевой О. Д. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры <адрес> Признать за Гуляевой И. Н. право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры <адрес> Признать за несовершеннолетней (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры <адрес> Признать за малолетним (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1\5 долю квартиры <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующая: