ДЕЛО № 2-2483/11

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

с участием ответчика Л.С. Шатохиной, и ее представителя О.А. Ряузовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шатохина С. П. к Шатохиной Л. С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин С.П. обратился в суд с иском к Шатохиной Л.С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, определении долей в совместно нажитом имуществе, и о признании за ним и ответчицей права собственности на квартиру <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращен брак истца Шатохина С. П. и ответчика Шатохиной Л. С., о чем отделом (Госорган2) <адрес> службы (Госорган2) <адрес> составлена запись акта о расторжении брака (№).

В период нахождения в браке на совместные средства истца и ответчика была также приобретена квартира <адрес>. С учетом положения ч.1.ст. 39 СК РФ истец полагает, что 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное спорное жилое помещение принадлежит ему. Согласно ч.3. ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебное заседании истец Шатохин С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Шатохина Л.С. суду пояснила, что исковые требования Шатохина С. П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, определении долей в совместно нажитом имуществе, и о признании за ними права собственности на квартиру <адрес>, по 1/2 доле за каждым, она признает в полном объеме. Возражений не имеет (л.д. 126).

Представитель ответчика – Ряузова О.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.125), поддержала доводы своего доверителя Шатохиной Л.С., против удовлетворения заявленных требований Шатохина С.П. не возражала.

Третье лицо – (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.124)

Третье лицо – Масорова К.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, подписано им, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания (л.д.126).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска в связи с чем признание исковых требований Шатохина С.П. судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание искового заявления Шатохина С.П., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком заявленных требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении иска Шатохина С. П. к Шатохиной Л. С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шатохина С. П. к Шатохиной Л. С. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.

Признать недействительной сделку по отчуждению Масоровой К. Г. квартиры <адрес> Шатохиной Л. С.

Признать квартиру <адрес> совместной собственностью Шатохина С. П. и Шатохиной Л. С..

Разделить совместно нажитое в период брака имущество Шатохина С. П. и Шатохиной Л. С., следующим
образом:

признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> за Шатохиным С. П..

признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> за Шатохиной Л. С..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья: Н.В. Солодова