ДЕЛО №2-881/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В., при секретаре Азаровой Е.В., с участием ответчика Аверченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Бюджетное учреждение1) к Аверченко Д. А. о взыскании ущерба, у с т а н о в и л: (Бюджетное учреждение1) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Аверченко Д.А. о взыскании ущерба в размере 192 146 рублей 47 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом командира (Бюджетное учреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик принял на должность помощника командира по финансово-экономической работе – начальника финансовой службы (главного бухгалтера). В связи с тем, что с (ДД.ММ.ГГГГ) на должность <данные изъяты> (Бюджетное учреждение1) назначен старший лейтенант (ФИО1), в период с (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлялся прием-передача дел и должности. В период с 03 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ) проведена ревизия финансово-экономической деятельности (Бюджетное учреждение1) ревизионной группой (Госорган1) под руководством (ФИО2) В ходе ревизии было выявлено незаконного расхода денежных средств на сумму 107 415 рублей 22 копейки; переплат и неположенных выплат денежного довольствия и заработной платы на сумму 424 642 рубля 88 копеек. Как следует из акта ревизии, данные нарушения произошли ввиду бесконтрольности и самоустранения от исполнения должностных обязанностей <данные изъяты> капитана Аверченко Д.А. Согласно приказу командира (Бюджетное учреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) капитан Аверченко исключен из списков части с (ДД.ММ.ГГГГ) и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес>. В настоящее время из общих сумм финансовых нарушений приняты правовые решения по незаконному расходу денежных средств из общей суммы 107 415 рублей 22 копейки. По переплатам и неположенным выплатам приняты правовые решения на сумму 369 264 рубля 39 копеек. Не принято правовых решений на сумму 192 146 рублей 47 копеек. Полагая, что финансовые нарушения произошли по вине Аверченко Д.А., а также ссылаясь на ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 192 146 рублей 47 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 5 042 рубля 09 копеек (л.д.4-7,60-63). Определением Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску (Бюджетное учреждение1) к Аверченко Д. А. о взыскании ущерба, передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д.84). Истец - (Бюджетное учреждение1) – в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.90), о причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Аверченко Д.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что перед его увольнением была вызвана ревизия в марте месяце за период, когда он находился в должности. Ревизией были выявлены нарушения. Согласно ФЗ – 161"О материальной ответственности военнослужащих" - возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Оклада ответчика не лишали, а сейчас он уволен по организационно-штатным мероприятиям. Аверин Д.А. предлагал внести в кассу 3 оклада, но командир этого не пожелал. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что приказом командира (Бюджетное учреждение1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Аверченко Д.А. назначен на должность <данные изъяты> (л.д.8). В период с 03 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ) проведена ревизия финансово-экономической деятельности (Бюджетное учреждение1) ревизионной группой (Госорган1) (ФИО2) В ходе ревизии был выявлен незаконный расход денежных средств на сумму 107 415 рублей 22 копейки; переплат и неположенных выплат денежного довольствия и заработной платы на сумму 424 642 рубля 88 копеек. Как следует из акта ревизии, данные нарушения произошли ввиду бесконтрольности и самоустранения от исполнения должностных обязанностей <данные изъяты> капитана Аверченко Д.А. (л.д.11-42). Согласно приказу командира войсковой части 51118 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) капитан Аверченко уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «А» пункта 2 статьи 51 Федерального закона). С (ДД.ММ.ГГГГ) Аверченко Д.А. исключен из списков части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес> (л.д.10). Ссылаясь на ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 192 146 рублей 47 копеек. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от (ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих". В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 161-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) "О материальной ответственности военнослужащих" и разъяснениями, данными в ч. 7 п. 9 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от (ДД.ММ.ГГГГ), военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих". В соответствии со ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленного уничтожения, повреждения, порчи, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние наркотического, токсического или алкогольного опьянения. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, согласно ст. 5 указанного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. В остальных случаях военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность не более двух окладов месячного содержания (п. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что суду не представлено доказательств того, что ущерб Аверченко Д.А. причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать. В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с настоящим требованием истцом было оплачено по квитанции 5042 руб. 09 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы относится на истца и не подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска (Бюджетное учреждение1) к Аверченко Денису Александровича о взыскании ущерба - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующая подпись В.В. Ятленко Копия верна. Судья Секретарь