Дело № 2-880/11

РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием истца Мирошниковой А.П., ответчика Демидовой Т.В., третьих лиц – Демидова В.П., Демидовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой А. П. к Демидовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Демидовой Т. В. к Мирошниковой А. П. о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Мирошникова А. П. обратилась в суд с иском к Демидовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес> между собственниками и закрепить за Мирошниковой А. П. комнату (№) площадью 10,2 кв.м, а за Демидовой Т. В. комнаты (№) и (№) площадью 13,8 и 11,4 кв.м, коридор, кладовки, кухню и санузел оставить в общем пользовании; обязать Демидову Т. В. не чинить препятствий Мирошниковой А. П. в пользовании комнатой (№) площадью 10,2 кв.м, а также нежилыми помещениями в квартире <адрес> в <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что стороны являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Истица является собственником ? доли данной квартиры.

Как указывает истец, данная квартира состоит из трех комнат, площадью - 13,8 кв.м, 10,2 кв.м и 11,4 кв.м; кладовки - 0,9 и 1,0 кв.м; кухни - 5,9 кв.м; коридора - 9.2 кв.м и санузла - 2,9 кв.м, общая площадь - 55,3 кв.м.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают Демидов В. П., Демидова Т. В. и Демидова Т. В..

Истец ссылается на то, что в настоящее время сложился порядок пользования квартирой. Демидова Т. В. проживает в спорной квартире и занимает жилые комнаты (№) и (№) площадью - 13,8 и 11,4 кв.м., истец - жилую комнату (№) площадью - 10,2 кв.м.. Заключить соглашение о порядке пользования спорной квартирой ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому просила суд взыскать с Мирошниковой А.П. сумму в размере 15593,55 руб. в счет оплаты коммунальных платежей за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по тем основаниям, что Демидова Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, постоянно оплачивала коммунальные платежи, ремонт, Мирошникова А.П. в течение трех лет не платила за свою ? доли квартиры (л.д.24).

В судебном заседании стороны обоюдно признали заявленные ими исковые требования.

Третьи лица - Демидов В.П., Демидова Т.В. не возражали относительно признания иска.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу с их подписями (л.д.45).

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах исковые требования Мирошниковой А. П. к Демидовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением, встречные исковые требования Демидовой Т. В. к Мирошниковой А. П. о взыскании коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 200 руб., по правилам ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб..

Цена встречного иска составила 15593,55 рублей, истец оплатила госпошлину в размере 623 руб., в связи с чем сумма госпошлины, подлежащая взысканию с Мирошниковой А.П. в пользу Демидовой Т.В. составит 623 рубля, из расчета 15593,55 x 4 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниковой А. П. к Демидовой Т. В. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Выделить в пользование Мирошниковой А. П. комнату (№) площадью 10,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в пользование Демидовой Т. В. комнаты (№) площадью 13,8 и 11,4 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Коридор, кладовки, кухню и санузел в квартире, расположенной по адресу: <адрес> оставить в общем пользовании Мирошниковой А. П. и Демидовой Т. В..

Обязать Демидову Т. В. не чинить препятствий Мирошниковой А. П. в пользовании комнатой (№) площадью 10,2 кв.м., а также нежилыми помещениями в квартире <адрес>.

Взыскать с Демидовой Т. В. в пользу Мирошниковой А. П. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Встречные исковые заявления Демидовой Т. В. к Мирошниковой А. П. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой А. П. в пользу Демидовой Т. В. сумму в размере 15593,55 рублей в счет оплаты коммунальных платежей за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 623 рублей, а всего 16 216,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующая В.В.Ятленко