Дело № 2-754/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серегиной Л.А., при секретаре Стрельниковой Ю.Ю., с участием представителя истца Магеррамова Р.З., действующего на основании доверенности, ответчика Пищако И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Пищако И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Бычков В.В. обратился в суд с иском к Пищако И.В. с требованием взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 303 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в сумме 843120 рублей, а всего 1146120 рублей; взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 13930,60 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Пищако И.В. взял у Бычкова В.П. в долг сумму 25 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчета 8% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял взаймы у истца ещё 25 000 рублей под 8% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял взаймы у истца ещё 17 5000 рублей под 8% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял взаймы у истца ещё 8 000 рублей под 8% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял взаймы у истца ещё 70 000 рублей под 8% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) Срок возврата долга и процентов договором не был установлен и в расписках не указан. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов начисленных на данную сумму. Данное письмо было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил (л.д.6). Истец Бычков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Магерромов Р.З., действующий на основании доверенности (л.д.17) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Пищако И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Истцом в подтверждение заключения договора займа представлены расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взяла в долг у истца 25 000 рублей из расчета 8% ежемесячно (л.д.7), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взяла в долг у истца 25 000 рублей из расчета 8% ежемесячно (л.д.7), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взяла в долг у истца 175 000 рублей из расчета 8% ежемесячно (л.д.8). расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взяла в долг у истца 8 000 рублей из расчета 8% ежемесячно (л.д.9), расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взяла в долг у истца 70 000 рублей из расчета 8% ежемесячно (л.д.10). Подлинники расписки обозревались судом при рассмотрении дела. Свою подпись в указанных расписках ответчик не отрицал. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов начисленных на данную сумму (л.д.11,12). Данное письмо было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11). Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как усматривается из расписок, стороны договорились о сумме процентов в размере 8 % ежемесячно. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленному истцом, сумма процентов составляет 843 120 рублей (л.д.6 об.). Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Исходя из анализа и оценки, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между Бычковым В.П. и Пищако И.В. был заключен договор займа требуемой законом форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Бычков В.П. не понуждал Пищако И.В. к заключению данного договора, что в ходе судебного заседания подтвердил сам ответчик. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчик Пищако И.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бычкова В. П. к Пищако И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению, поскольку основаны на добровольном признании ответчиком исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 13930,60 рублей (л.д.2), исковые требования Бычкова В.П. удовлетворены в полном объёме, в связи с чем госпошлина в размере 13930,60 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бычкова В. П. удовлетворить. Взыскать с Пищако И. В. в пользу Бычкова В. П. сумму долга по договору займа в размере 303 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 843120 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13930 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Л.А.Серегина КОПИЯ ВЕРНА: Судья Секретарь