Дело № 2-1226/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В., при секретаре Репниковой Р.А., с участием представителя истца адвоката Ермолаева Р.С., ответчика Шевченко А.С., представителя ответчика адвоката Сарычева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжова В. С. к Шевченко А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, Установил: Рыжов В. С. обратился в суд с иском к Шевченко А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 574875,38 руб.. На основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) была назначена судебная автотехническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостанавливалось (л.д.103-104). (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу возобновлено. В ходе судебного заседания сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем: Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в счет возмещения ущерба стоимости - (ДД.ММ.ГГГГ) -100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыжовым В. С. и Шевченко А. С., по условиям которого: Шевченко А. С. обязуется выплатить Рыжову В. С. компенсацию в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка2) гос.рег.знак (№), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, с участием водителей Шевченко А. С., который управлял автомобилем (Марка1) гос. рег. знак (№) и был признан виновным в ДТП и Рыжовым В. Владимировичем, который управлял автомобилем (Марка2) гос. рег. знак (№) в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в следующем порядке: - (ДД.ММ.ГГГГ) -100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае невыполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения: Взыскать с Шевченко А. С. в пользу Рыжова В. С. стоимость ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Производство по делу по иску Рыжова В. С. к Шевченко А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья В.В.Ятленко
восстановительного ремонта автомобиля (Марка2) гос. рег. знак (№), причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, с участием водителей Шевченко А.С., который управлял автомобилем (Марка1) гос. рег. знак (№) и был признан виновным в ДТП и Рыжовым В..В., который управлял автомобилем (Марка2) гос. рег. знак (№) в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в следующем порядке:
или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и
продолжает рассмотрение дела по существу.