Дело № 2-278/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителей истца Зуева В.И., действующего на основании доверенности, адвоката Щетининой Г.А., действующей на основании ордера, ответчика Щукиной М.И., представителей ответчика Щукиной М.И. – Рыкуновой А.В., действующей на основании доверенности, Дегтяревой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуева С. В. к Щукиной М. И., Черкасову Н. И., Черкасовой В. И. об определении порядка пользования земельным участком, обязании Зуева С. В. снести постройки и встречному иску Щукиной М. И. к Зуеву С. В., Черкасову Н. И., Черкасовой В. И. об определении пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Зуев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в долевой собственности, 27/100 долей участка, площадью 118,66 и 42 кв.м. Истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 27/100 указанного земельного участка. Совладельцем 40/100 долей земельного участка является Щукина М.И. Кроме того, у Черкасова Н.И. и Черкасовой В.И. доля земельного участка находится в пользовании, право собственности на доли не зарегистрировано. Истец, как участник долевой собственности, просит выделить ему долю из общего имущества – земельный участок, состоящий из двух участков, площадью 118,66 и 42 кв.м., в общее пользование ему и Щукиной М.И. выделить участок, площадью 32 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на земельный участок. Кроме того, Истец просит обязать себя – Зуева С.В. снести сарай, пристроенный к гаражу под лит.Г и сооружение Г10. (л.д.7)

Со встречными исковыми требованиями о выделе 40/100 долей указанного земельного участка обратилась Щукина М.И., просит выделить ей в натуре из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, состоящий из двух земельных участков, площадью 22,14 кв.м. и 21 кв.м., в общее пользование ей и Зуеву С.В. выделить земельный участок, площадью 40 кв.м. (л.д.39-40)

В ходе судебного разбирательства Зуев С.В. неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между всеми совладельцами земельного участка, исходя из доли каждого в праве собственности на земельный участок, согласно варианту (№), предложенному экспертом в заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.195-196).

Щукина М.И. также уточнила свои встречные требования, просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между всеми совладельцами земельного участка, исходя из доли каждого в праве собственности на строение, согласно варианту (№)а, предложенному экспертом в заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.218 об.)

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (Госорган1) <адрес>. (л.д.135).

Истец Зуев С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.214)

Представители истца Зуева С.В. – Зуев В.И., действующий на основании доверенности (л.д.8), и адвокат Щетинина Г.А., действующая на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, представив письменное обоснование иска (л.д.104,211-212), в удовлетворении встречных исковых требований просят отказать.

Ответчик Щукина М.И., ее представители Рыкунова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.158), и адвокат Дегтерева Л.В., действующая на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заявленные исковые требования поддержали, возражая против варианта пользования земельным участком, предложенным Зуевым С.В. (л.д.132-133,

Ответчик Черкасова В.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.207).

Ответчик Черкасов Н.И. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.199), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес> о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание нее направило, об отложении судебного разбирательства не просило. (л.д.209).

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в соответствии с решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит сторонам в следующих долях:

Зуеву С.В. – 22/100;

Щукиной М.И. – 40/100;

Черкасовой В.И. – 15/100;

Черкасову Н.И. – 23/100. (л.д.43-45).

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) был произведен реальный раздел дома, в пользование каждому из участников общедолевой собственности выделены конкретные жилые помещения и надворные постройки, расположенные на земельном участке. (л.д.24-27)

Согласно решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-27), определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28), решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43-45), пользовании каждого из совладельцев домовладения <адрес> находятся следующие помещения:

- в пользовании Щукиной М.И. находится часть дома (40/100 долей) – квартира (№), состоящая из кухни, площадью 12,3 кв.м., жилой комнаты, площадью 14,3 кв.м в лит А4, жилой комнаты, площадью 21,6 кв.м, коридора, площадью 5,9 кв.м., ванной, площадью 3,0 кв.м., туалета, площадью 1,7 кв.м. в лит.А, общей площадью 58,8 кв.м., а также гараж, лит. Г;

- в пользовании Зуева С.В. находится часть дома (27/100 долей) – квартира (№), состоящая из кухни, площадью 6,5 кв. м., санузла, площадью 3,6 кв.м. в лит.А1, жилых комнат, площадью 10,6 кв.м. и 11,2 кв.м. в лит.А, общей площадью 31,9 кв.м., а также сарай лит.Г2;

- в пользовании Черкасовой В.И. находится часть дома (15/100 долей) – квартира (№), состоящая из кухни, площадью 9,6 кв.м., санузла, площадью 3,3 кв.м. в лит.А2, жилой комнаты, площадью 9,9 кв.м в лит.А, общей площадью 22,8 кв.м.

- в пользовании Черкасова Н.И. находится часть дома (23/100 долей) – квартира (№), состоящая из кухни площадью 8,9 кв.м., санузла, площадью 2,8 кв.м. в лит.А3, жилых комнат, площадью 13,6 кв.м. и 8 кв.м. в лит.А, общей площадью 33,3 кв.м., веранды лит.а.

Также в пользование Черкасовой В.И. и Черкасова Н.И. находятся сараи лит.Г4,Г5, Г6 и погреб под лит.п/А3.

Земельный участок <адрес> находится частично в собственности Зуева С.В. и Щукиной М.И., частично в постоянном бессрочном пользовании Черкасова Н.И. и Черкасовой В.И.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве общей долевой собственности указанный земельный участок принадлежит Зуеву С.В. – 27/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9) и Щукиной М.И. – 40/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41). Право собственности на 33/100 доли земельного участка не зарегистрировано, что отражено также в кадастровом паспорте земельного участка (л.д.11-14).

Как следует из ответа (Госорган2) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92) сведения о данном земельном участке в реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно сообщению (Госорган1) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.93-94), указанный земельный участок не является государственной собственностью <адрес>.

Не зарегистрировано на данный участок и право муниципальной собственности (л.д.97).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 33/100 доли земельного участка 37 по <адрес> являются земельным участком, собственность на который не разграничена.

Земельный участок <адрес>, площадью 480 кв.м. был предоставлен Щелкунову Н.В. в бессрочное пользование на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.106-107).

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) площадь земельного участка была уточнена, и установлена равной 628 кв.м. (л.д.108).

Постановлением главы ГО <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены границы земельного участка (л.д.109), с которыми земельный участок <адрес>, площадью 658 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером (№) (л.д.11-14).

Стороны просят определить порядок пользования земельным участком между совладельцами домовладения, при этом истец Зуев С.В. – в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок, а истица Щукина М.И. – в соответствии с долями в праве собственности на строения.

Зуев С.В. просит определить порядок пользования спорным земельным участком по варианту (№), предложенному экспертом, в соответствии с которым:

В пользование Щукиной М.И. выделить участок (№), площадью 25 кв.м. в границах:

по фасаду - 3,55м;

по левой меже – 6,05м + 1,00м;

по границе с участком (№) - 3,46м;

по границе с участком (№) – 1,01м + 6,02м.

В пользование Щукиной М.И. выделить земельный участок (№) пл.219,4 кв.м., в границах:

по фасаду - 3,94м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 7,49м + 3,95м + 0,40м + 7,11м + 0,39м;

по границе с участком (№) - 3,12м;

по границе с участком (№) – 6,93м +0,80м+4,28 м;

по задней меже - 16,38м;

по правой меже – 1,76м;

по границе с участком Черкасовых (межквартирным перегородкам) – 4,08м + 10,55м + 2,01м+2,87м+3,90м+0,25м+7,21м+1,63м+6,50м;

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 69,9 кв.м., в границах:

по фасаду - 2,40м;

по границе с участком (№) -7,37м + 7,74м + 0,75м + 3,30м + 4,45м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 0,39м + 7,11м + 0,40м + 3,95м + + 7,49м.

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 89,0 кв.м., в границах:

по границе с участком (№) - 3,46м;

по левой меже – 0,93м +22,53м+1,79м;

по задней меже – 4,21м;

по границе с участком (№) – 4,28м+0,80м+6,93м;

по границе с участком (№) - 3,38м + 5,80м + 7,69м.

В общее пользование Щукиной М.И. и Зуева С.В. выделить участок (№) пл.37,6 кв.м. в границах:

по фасаду - 1,50м;

по границе с участком (№) - 6,02м + 1,01м;

по границе с участком (№) – 7,69м + 5,80м + 3,38м;

по границе с участком (№) - 3,12м;

по границе с участком (№) - 4,45м + 3,30м + 0,75м + 7,74м + 7,37м.

В пользование Черкасовых выделить участок (№) пл.217,1 кв.м., в границах:

по фасаду – 7,57м + 1,00м;

по границе с участком (№) - 6,50м + 1,63м + 7,21 + 0,25м+3,90м+2,87м+2,01м+10,55м+4,08м;

по правой меже – 30,46м. Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Однако, как установлено в судебном заседании земельный участок <адрес>, как единый объект прав, в общедолевой собственности не находится, поскольку право собственности на 33/100 доли данного участка не разграничено, Черкасов Н.И. и Черкасова В.И. не являются собственниками этой доли, а только лишь пользуются земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, наряду с собственниками 67/100 долей - Зуевым С.В. и Щукиной М.И.

При таких обстоятельствах, положения законодательства об определении между собственниками порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, к данным правоотношениям не могут быть применены, поскольку будут нарушены права лиц, не являющихся собственниками земельного участка, но владеющих им на законных основаниях.

Кроме того, в предлагаемом Зуевым С.В. порядке пользования земельным участком, часть участка передается фактически в совместное пользование Черкасову Н.И. и Черкасовой В.И., тогда как при определении порядка пользования земельным участком, каждому из совладельцев необходимо предоставить в пользование обособленную часть имущества.

Право собственности на долю дома перешло к Черкасовой В.И. на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), к Черкасову Н.И. – на основании договора купли-продажи строений от (ДД.ММ.ГГГГ) На момент перехода права собственности земельный участок у всех совладельцев дома находился на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с договором от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются действующим земельным законодательством, в частности положениями ст.35 ЗК РФ.

Сторонами не представлено достаточных доказательств, что между всеми участниками долевой собственности на дом сложился порядок пользования земельным участком, в связи с чем порядок пользования необходимо определить в соответствии с долями совладельцев на строения, находящиеся на спорном земельном участке.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.201-206) по варианту (№) возможно определить порядок пользования спорным земельным участком в соответствии с долями совладельцев на находящиеся на участке строения, сооружения.

Истица Щукина М.И. просит, согласно указанному варианту, исходя из долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, порядок пользования земельным участком расположенным по адресу: <адрес> определить следующим образом:

В пользование Щукиной М.И. выделить земельный участок (№), площадью 32,4 кв.м., в границах:

по фасаду - 3,55м;

по левой меже - 7,97м + 1,34м;

по границе с участком (№) - 3,06м;

по границе с участком (№) - 3,27м + 6,02м.

В пользование Щукиной М.И. выделить земельный участок (№) пл. 212,0 кв.м., в границах:

по фасаду - 3,94м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 7,49м + 3,95м + 0,40м + 7, 11 + 0,39м;

по границе с участком (№) - 3,12м;

по границе с участком (№) - 5,44м + 5,14м;

по левой меже - 3,92м + 1,79м;

по задней меже - 14,48м;

по границе с участком (№) - 3,47м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 8,82м + 2,50м + 3,90м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 0,25м + 7,21м + 1,63м + 6,50м.

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 69,9 кв.м., в границах:

по фасаду - 2,40м;

по границе с участком (№) -7,37м + 7,74м + 0,75м + 3,30м + 4,45м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 0,39м + 7,11м + 0,40м + 3,95м + 7,49м.

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 56,1 кв.м., в границах:

по границе с участком (№) - 3,06м;

по левой меже -17,27м;

по границе с участком (№) - 5,14м + 5,44м;

по границе с участком (№) - 3,38м + 5,80м + 5,43м.

В общее пользование Щукиной М.И. и Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 37,6 кв.м. (по 18,8 кв.м.) в границах:

по фасаду - 1,50м;

по границе с участком (№) - 6,02м + 3,27м;

по границе с участком (№) - 5,43м + 5,80м + 3,38м;

по границе с участком (№) - 3,12м;

по границе с участком (№) -4,45м + 3,30м + 0,75м + 7,74м + 7,37м.

В пользование Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл. 93,2 кв.м., в границах:

по фасаду - 5,12м + 1,00м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 6,50м + 1,63м + 7,21 + 0,25м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 3,40м + 0,85м + 3,20м;

по границе с участком (№) - 5,18м + 0,47м + 1,11м + 0,27м + 1,18м + 1,15м + 6,42м.

В пользование Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл. 32,7 кв.м., в границах:

по границе с участком (№) - 2,78м;

по границе с участком (№) - 1,20м;

по границе с участком (№) - 2,71м + 2,28м;

по границе с участком (№) - 3,47м;

по задней меже - 6,11 м;

по правой меже - 6,37м.

В пользование Черкасовой В.И. выделить участок (№) пл. 60,5 кв.м., в границах:

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 3,20м + 0,85м + 3,40м;

по границе с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 3,90м + 2,50м + 8,82м;

по границе с участком (№) - 2,28м + 2,71м;

по границе с участком (№) -1,86м + 3,41м + 1,50м + 0,70м + 5,30м.

В пользование Черкасовой В.И. выделить участок (№) пл. 12,8 кв.м., в границах:

по границе с участком (№) - 2,04м + 3,22м + 1,87м;

по границе с участком (№) - 2,78м;

по правой меже - 5,07м.

В общее пользование Черкасовой В.И. и Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл.50,8 кв.м. (по 25,4 кв.м.), в границах:

по фасаду - 2,45м;

по границе с участком (№) - 6,42м + 1,15м + 1,18м + 0,27м + 1,11м+0,47м+5,18м;

по границе с участком (№) - 5,30м + 0,70м + 1,50м + 3,41м +1,86м;

по границе с участком (№) - 1, 20м;

по границе с участком (№) -1,87м + 3,22м + 2,04м;

по правой меже-20,77м.

При данном варианте порядка пользования земельным участком обеспечивается возможность эксплуатации и обслуживания строений, коммуникаций каждым из совладельцев дома, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования Щукиной М.И. и определить порядок пользования по данному варианту.

Истцом Зуевым С.В. также заявлено требование об обязании его снести сарай, пристроенный к гаражу под лит.Г и сооружение Г10.

При этом истец не указал, в связи с чем данное требование заявлено им к самому себе, какими действиями либо бездействиями ответчиков нарушаются его права на снос указанных строений, которые являются самовольными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении указанных требований Зуеву С.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева С. В. удовлетворить частично, встречные исковые требования Щукиной М. И. удовлетворить полностью.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В пользование Щукиной М.И. выделить земельный участок (№), площадью 32,4 кв.м., в границах:

по фасаду - 3,55м;

по левой меже - 7,97м + 1,34м;

по задней границе - с участком (№) - 3,06м;

по правой границе - с участком (№) - 3,27м + 6,02м.

В пользование Щукиной М.И. выделить земельный участок (№) пл. 212,0 кв.м., в границах:

по фасаду - 3,94м;

по левой границе - с участком (№) (по межквартирным перегородкам) - 7,49м + 3,95м + 0,40м + 7, 11 + 0,39м;

по левой границе - с участком (№) - 3,12м;

по левой границе с участком (№) - 5,44м + 5,14м;

по левой меже - 3,92м + 1,79м;

по задней меже - 14,48м;

по правой границе - с участком (№) - 3,47м;

по правой границе - с участком (№) ( по межквартирным перегородкам) - 8,82м + 2,50м + 3,90м;

по правой границе - с участком (№) (по межквартирным перегородкам) - 0,25м + 7,21м + 1,63м + 6,50м.

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 69,9 кв.м., в границах:

по фасаду - 2,40м;

по левой границе - с участком (№) -7,37м + 7,74м + 0,75м + 3,30м + 4,45м;

по правой границе - с участком (№) (по межквартирным перегородкам) - 0,39м + 7,11м + 0,40м + 3,95м + 7,49м.

В пользование Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 56,1 кв.м., в границах:

по передней границе - с участком (№) - 3,06м;

по левой меже -17,27м;

по задней границе - с участком (№) - 5,14м + 5,44м;

по правой границе - с участком (№) - 3,38м + 5,80м + 5,43м.

В общее пользование Щукиной М.И. и Зуева С.В. выделить участок (№) пл. 37,6 кв.м. (по 18,8 кв.м.) в границах:

по фасаду - 1,50м;

по левой границе - с участком (№) - 6,02м + 3,27м;

по левой границе - с участком (№) - 5,43м + 5,80м + 3,38м;

по правой границе - с участком (№) - 3,12м;

по правой границе - с участком (№) -4,45м + 3,30м + 0,75м + 7,74м + 7,37м.

В пользование Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл. 93,2 кв.м., в границах:

по фасаду - 5,12м + 1,00м;

по левой границе - с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 6,50м + 1,63м + 7,21 + 0,25м;

по задней границе - с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 3,40м + 0,85м + 3,20м;

по правой границе - с участком (№) - 5,18м + 0,47м + 1,11м + 0,27м + 1,18м + 1,15м + 6,42м.

В пользование Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл. 32,7 кв.м., в границах:

по передней границе - с участком (№) - 2,78м;

по передней границе - с участком (№) - 1,20м;

по левой границе - с участком (№) - 2,71м + 2,28м;

по левой границе - с участком (№) - 3,47м;

по задней меже - 6,11 м;

по правой меже - 6,37м.

В пользование Черкасовой В.И. выделить участок (№) пл. 60,5 кв.м., в границах:

по передней границе - с участком (№) (межквартирным перегородкам) - 3,20м + 0,85м + 3,40м;

по левой границе - с участком (№) ( помежквартирным перегородкам) - 3,90м + 2,50м + 8,82м;

по задней границе - с участком (№) - 2,28м + 2,71м;

по правой границе - с участком (№) -1,86м + 3,41м + 1,50м + 0,70м + 5,30м.

В пользование Черкасовой В.И. выделить участок (№) пл. 12,8 кв.м., в границах:

по передней и левой границам - с участком (№) - 2,04м + 3,22м + 1,87м;

по задней границе - с участком (№) - 2,78м;

по правой меже - 5,07м.

В общее пользование Черкасовой В.И. и Черкасова Н.И. выделить участок (№) пл.50,8 кв.м. (по 25,4 кв.м.), в границах:

по фасаду - 2,45м;

по левой границе - с участком (№) - 6,42м + 1,15м + 1,18м + 0,27м + 1,11м+0,47м+5,18м;

по левой границе - с участком (№) - 5,30м + 0,70м + 1,50м + 3,41м +1,86м;

по задней границе - с участком (№) - 1, 20м;

по правой границе - с участком (№) -1,87м + 3,22м + 2,04м;

по правой меже-20,77м.

В остальной части иска Зуеву С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ