Дело № 2-400/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием истца Могулева А.Е., представитель истца Королевой К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Могулева А. Е. к Казьмину А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Могулев А.Е. обратился в суд с иском к Казьмину А.М. с требованиями взыскать с ответчика денежные средства в погашение платежей по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340000, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 281 070 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта форм (№). В соответствии с п.2.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект форм, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в общей сумме 340000 рублей. Передача оборудования продавцом состоялась (ДД.ММ.ГГГГ). Покупателем должна быть перечислена сумма в размере 30000 рублей в течении 30 календарных дней с момента подписания договора, далее окончательный расчет производится по графику. Покупателем произведена оплата в размере 30000 рублей. Договором также предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем переданного комплекта форм, комплект форм считается предоставленным в коммерческий кредит, и покупатель обязан в этом случае уплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от общей стоимости переданного товара за каждый день пользования кредитом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение очередных платежей по договору в размере 340 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 281 070 рублей. (л.д.9-10).

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно последним требованиям просит взыскать с ответчика платежи по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 340000 рублей и неустойку 168480 рублей. (л.д.44)

Истец Могулев А.Е. и его представитель Королева К.В., действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Ответчик Казьмин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) между Могулевым А.Е. (продавец) и Казьминым А.М. (покупатель) был заключен оговор купли-продажи комплекта форм (№), согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект форм, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в общей сумме 370000 рублей (л.д.11-12).

В соответствии с п.2.2 договора оплата товара производится согласно графика: задаток в размере 30000 руб. - в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма – (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70000 руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) – 100000 руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) – 100000 руб.; (ДД.ММ.ГГГГ) – 70000 руб.

Согласно акта приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ), комплект форма был передан покупателю в технически исправном состоянии (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Покупателем в день подписания договора оплачено 30000 рублей.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором между сторонами была предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Кузьминым А.М. допущено нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором от (ДД.ММ.ГГГГ), оплата полученного товара до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах требования Могулева А.Е. об оплате переданного товара в размере 340000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.2.3 договора купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае неоплаты/несвоевременной оплаты за переданный комплект форм покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок по графику расчетов за каждый день просрочки. (л.д.11).

Неустойка за нарушение обязательств, предусмотренных договором составила 170170 рублей. Расчет следующий.

Просрочка внесения платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 70000 руб. составила 564 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Неустойка составляет 38220 руб. (70000х0,1%х546 дн.)

Просрочка внесения платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 100000 руб. составила 516 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Неустойка составляет 51 600 руб. (100000х0,1%х516 дн.)

Просрочка внесения платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 70000 руб. составила 485 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Неустойка составляет 48 500 руб. (70000х0,1%х485 дн.)

Просрочка внесения платежа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 70000 руб. составила 455 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Неустойка составляет 31 850 руб. (70000х0,1%х455 дн.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 168470 рублей (на (ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При рассмотрении настоящего дела суд не находит оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем неустойку взыскивает в пределах заявленных исковых требований в сумме 168 470 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Казьмин А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по иску Могулева А.Е. и доказательств в их обоснование суду не представил.

Таким образом, требования Могулева А.Е. о взыскании платежей по договору купли-продажи и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на сумму 508 470 рублей. Могулевым А.Е. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7205 руб.35 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Могулева А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Казьмина А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Могулева А. Е. в погашение платежей по договору 340000 рублей, неустойку в размере 168 470 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 7205 рублей 35 копеек, а всего 515 675 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова