О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. 29.11. 2011 года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В.Солодовой, при секретаре Э.С. Исраиловой, с участием : прокурора <адрес>-П.В. Ватутина, истцов С.М. Ткачева, В.А. Пагина, представителя истцов – адвоката Клюева А.Н., действующего на основании ордера, представителя ответчика ООО (Наименование1) -М.С. Силина, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ткачева С. М., Пагина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взысканию суммы к возмещению причиненного вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л : В целях прекращения судебного спора по иску Ткачева С. М., Пагина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взысканию суммы к возмещению причиненного вреда здоровью, стороны договорились о нижеследующем: 1. Ответчик выплачивает Ткачеву С. М. и Пагину В. А. (далее - истцы) единовременную компенсацию в размере по 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей каждому. Выплата указанной суммы в полном объеме компенсирует истцам Ткачеву С. М. и Пагину В. А. расходы, связанные с обращением в суд (в том числе по оплате услуг представителей), а также убытки и вред( в том числе моральный и вред здоровью), который истцы связывают с действиями ответчика. 2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, уплачены истцам при подписании мирового соглашения. 3. Истцы отказываются от всех своих требований и претензий к ответчику, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу- о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью и др. 4. Ответчик не имеет к истцам претензий, прямо либо косвенно, связанных с причинением ущерба имуществу ответчика. 5. Истцы подтверждают подписанием настоящего мирового соглашения получение денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, от ответчика в полном объеме. 6. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют. 7. В случае отказа истцов от условий настоящего мирового соглашения до утверждения его истцами( а также при не утверждении судом настоящего мирового соглашения,) полученные истцами суммы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, рассматриваются как неосновательное обогащение истцов и подлежат возврату ответчику. 8. Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию ни с истцов, ни с ответчика. Прокурор Ватутин П.В. в своем заключении полагает утвердить данное мировое соглашение. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению. На основании ст. 173 ГПК РФ истцы, их представитель - адвокат Клюев А.Н., представитель ответчика ООО (Наименование1) -М.С. Силин, действующий на основании доверенности, просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения по ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. Сторонам известно и понятно также содержание ст. 101 ГПК РФ. Мировое соглашении составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Коминтерновского районного суда города <адрес>, подписано истцами и ответчиком и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. С учетом изложенного, заключения прокурора Ватутина П.В., изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, поэтому считает возможным его утвердить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное по иску Ткачева С. М., Пагина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей и взысканию суммы к возмещению причиненного вреда здоровью по следующим условиям: 1. Ответчик выплачивает Ткачеву С. М. и Пагину В. А. (далее - истцы) единовременную компенсацию в размере по 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей каждому. Выплата указанной суммы в полном объеме компенсирует истцам Ткачеву С. М. и Пагину В. А. расходы, связанные с обращением в суд (в том числе по оплате услуг представителей), а также убытки и вред( в том числе моральный и вред здоровью), который истцы связывают с действиями ответчика. 2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, уплачены истцам при подписании мирового соглашения. 3. Истцы отказываются от всех своих требований и претензий к ответчику, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу- о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью и др. 4. Ответчик не имеет к истцам претензий, прямо либо косвенно, связанных с причинением ущерба имуществу ответчика. 5. Истцы подтверждают подписанием настоящего мирового соглашения получение денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, от ответчика в полном объеме. 6. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют. 7. В случае отказа истцов от условий настоящего мирового соглашения до утверждения его истцами( а также при не утверждении судом настоящего мирового соглашения,) полученные истцами суммы, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, рассматриваются как неосновательное обогащение истцов и подлежат возврату ответчику. 8. Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла, и не подлежат взысканию ни с истцов, ни с ответчика. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Производство по делу прекратить. В случае невыполнения требований мирового соглашения стороны имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.ст. 220- 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Солодова Н.В.