Дело № 2-1897/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябцева В. А. к Шахраманову Л. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев В.А. обратился в суд с иском к Шахраманову Л.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником домовладения <адрес>. Ответчик Шахраманов Л.С. является совладельцем вышеуказанного домовладения. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в результате раздела надворных строений, расположенных на земельном участке <адрес>, за истцом признано право собственности на летнюю кухню Г-2. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик самовольно перепланировал указанную летнюю кухню, которая ранее была жилым помещением (времянкой). Он заложил снаружи два оконных проема и дверной проем кирпичной кладкой и перенес входную дверь в летнюю кухню на заднюю стену. В настоящее время истец не имеет доступа к двум стенам летней кухни, поскольку они находятся за забором. Из-за отсутствия электричества и естественного света Рябцев В.А. не может пользоваться и внутренними помещениями летней кухни. Истец просит обязать ответчика не препятствовать ему в доступе к наружным стенам летней кухни и в проведении строительной экспертизы по определению материального ущерба летней кухне с целью возмещения вреда, причиненного ответчиком.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако истец, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Рябцева В. А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Рябцева В. А. к Шахраманову Л. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: