Дело № 2-3054/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца открытого страхового акционерного общества (Наименование1) Ивлевой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (Наименование1) к Беликовой В. И. о взыскании в порядке суброгации убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО (Наименование1) обратилось с иском к Беликовой В.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 162981 рубль 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО3), принадлежащего (ФИО2) и автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№) под управлением Беликовой В.И., которая согласно документам ГИБДД признана виновной в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю (Марка2) были причинены механические повреждения. Поскольку поврежденный автомобиль (Марка2) на момент ДТП был застрахован в ОСАО (Наименование1) по добровольному виду страхования (КАСКО) по рискам: «хищение», «ущерб», истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 282981 рубль 58 копеек согласно ремонт-калькуляции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), акта осмотра поврежденного автомобиля ООО (Наименование6) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность водителя Беликовой В.И. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем (Марка1) на момент ДТП была застрахована в ОАО (Наименование3). К ОСАО (Наименование1), как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования взыскания убытков в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки. ОАО (Наименование3) произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО (Наименование1) в адрес Беликовой В.И. была направлена претензия, однако до настоящего времени убытки не оплачены.

В судебном заседании представитель истца открытого страхового акционерного общества (Наименование1) Ивлева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Беликова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125-126).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2), государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО3), принадлежащего (ФИО2) и автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№) под управлением Беликовой В.И., принадлежащего (ФИО1), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16).

Согласно справке о ДТП старшего инспектора (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) ДТП произошло вследствие нарушения водителем (Марка1) Беликовой В.И. п. 13.9. Правил дорожного движения (л.д. 16).

В результате ДТП автомобилю (Марка2), государственный регистрационный знак С (№), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16), актом осмотра транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-11).

На момент ДТП автомобиль (Марка2), государственный регистрационный знак (№) был застрахован в ОСАО (Наименование1) по договору добровольного страхования по рискам: «ущерб», «хищение» согласно полису (Наименование2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.127).

Истец ОСАО (Наименование1) выплатил сумму страхового возмещения вразмере 282981 рубль 58 копеек, составляющих сумму фактических затрат наремонт автомобиля, подтвержденную счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17), ремонтным заказ-нарядом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29-36), актом приема передачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к заказ-наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25-28), счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40), ремонтным заказ-нарядом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44-45), актом приема передачи выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к заказ-наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.42-43), перечислив указанные денежные средства сервисному центру ООО (Наименование5), производившему ремонт автомобиля, чтоподтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 193575 рублей 58 копеек (л.д.63), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 89406 рублей (л.д.64).

Всоответствии счастью 2 статьи 965Гражданского кодексаРФперешедшее кстраховщику право требования осуществляется имссоблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) илицом, ответственным заубытки.

Всилу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ вслучае, когда ответственность запричинение вреда застрахована всилу того, чтоеестрахование обязательно, атакже вдругих случаях, предусмотренных закономили договором страхования такой ответственности, лицо, впользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда впределах страховой суммы.

Поскольку намомент ДТПгражданская ответственность водителя Беликовой В.И., виновного вдорожно-транспортном происшествии, была застрахована ОАО (Наименование3) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (полис (№)), то истцу было перечислено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62).

Ответчик Беликова В.И. обязана возместить ущерб ОСАО (Наименование1) соответственно в размере 162981 рубль 58 копеек (282981, 58 – 120000 = 162981, 58).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4459 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.61), которая подлежит взысканию с ответчика Беликовой В.И.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беликовой В. И. в пользу открытого страхового акционерного общества (Наименование1) убытки в сумме 162981 рубль 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 рублей 70 копеек, а всего 167441 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: