Дело № 2-2039/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Кондратьевой К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО (Наименование3) к Свиридовой Е. Н. о расторжении договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование3) обратился в суд с иском к Свиридовой Е. Н. с требованиями:

- расторгнуть договор поставки природного газа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ООО (Наименование3) и Свиридовой Е.Н., путем отключения газового оборудования;

- обязать Свиридову Е.Н. допустить уполномоченных работников ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование3) к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес> для отключения указанного оборудования от газовой сети;

- взыскать со Свиридовой Е.Н.понесенные ООО (Наименование3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец указал, что является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента-потребителя Свиридовой Е.Н., а Свиридова Е.Н. – в свою очередь является потребителем по договору энергоснабжения, поскольку является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был реализован природный газ на сумму 4961,29 руб., однако оплачен потребителем не был, что является существенным нарушением условий договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.5-6)

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кондратьева К.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержала исковые требования.

Ответчица по делу Свиридова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. (л.д.48)

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Свиридова Е.Н. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.42) и проживает в указанной квартире одна (л.д.8).

Как усматривается из наряда (№) на производство газоопасных работ от (ДД.ММ.ГГГГ), в указанную квартиру поставляется газ в газовые приборы и колонку через присоединенную сеть (л.д.9).

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На правоотношения истца и ответчика по поставке газа для коммунально-бытовых нужд последнего распространяется действие указанных правовых норм. В данном случае, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имеют место договорные отношения, между ними фактически заключен договор энергоснабжения – поставки газа.

Статьями 539,540 ГК РФ предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п.45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Аналогичное положение содержится и в п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). При этом под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, Свиридовой Е.Н. поставка газа не оплачивается с (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по лицевому счету о наличии задолженности в сумме 4961,29 рублей (л.д.16), а также судебными приказами о взыскании задолженности за использованный природный газ (л.д.29,30,31), и решением мирового судьи (л.д.32).

В соответствии с п.п.53,54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Однако, как следует из сообщения (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с конструктивными особенностями газоснабжения <адрес>, отключающее устройство на разводке газопровода находится внутри квартиры, в связи с чем газоснабжение может быть приостановлено только путем доступа в указанную квартиру, в противном случае будет нарушено газоснабжение соседних квартир. (л.д.11).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Свиридовой было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения, которое было получено ответчицей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15,12)

(ДД.ММ.ГГГГ) Свиридова Е.Н. работников ООО (Наименование3) в квартиру не допустила, что подтверждается актом (л.д.14), в связи с чем, технически невозможно было приостановить подачу газа.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчица вновь препятствовала приостановлению поставки газа в принадлежащую ей квартиру, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д.13).

(ДД.ММ.ГГГГ) Свиридовой Е.Н. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, либо было предложено добровольно расторгнуть договор газоснабжения, однако никаких мер по погашению задолженности ею не принято.

При таких обстоятельствах, истец был лишен фактической возможности в доступе в жилое помещение, в тоже время технически невозможно приостановить газоснабжение по конкретному договору без нарушения прав и законных интересов других абонентов.

Суд считает, что в таком случае необходимо исходить из того, что трехмесячный срок следует исчислять с даты приостановления, указанной в уведомлении о приостановлении поставки газа от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей Свиридовой Е.Н. не представлено доказательств, что ею произведена оплата за поставленный природный газ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Свиридовой Е.Н. допущено существенное нарушение условий договора поставки газа, в связи с чем, договор поставки природного газа Свиридовой Е.Н. по требованию истца необходимо расторгнуть, путем отключения оборудования абонента от газовой сети.

Отключение и подключение потребителей газа на основании договора возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного ООО (Наименование2) и ОАО (Наименование1) и дополнительных соглашений к договору, производят уполномоченные сотрудники ОАО (Наименование1). (л.д.26-28)

Поскольку отключение газового оборудования без доступа в квартиру ответчицы невозможно, суд считает необходимым обязать Свиридову Е.Н. допустить уполномоченных работников ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование3) к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес> для отключения указанного оборудования от газовой сети.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО (Наименование3) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа, заключенный между ООО (Наименование3) и Свиридовой Е. Н. путем отключения газового оборудования.

Обязать Свиридову Е. Н. допустить уполномоченных работников ОАО (Наименование1) и ООО (Наименование3) к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес> для отключения газового оборудования от газовой сети.

Взыскать со Свиридовой Е. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Короткова