о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате нанесения побоев



Дело № 2-2307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Попове А.А.,

с участием истца Шилкиной Т.И., ответчика Барских О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилкиной Т. И. к Барских О. П. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкина Т.И. обратилась в суд с иском к Барских О.П. с требованиями взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Истица указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) Барских О.П. на кухне общежития подвергла ее избиению, била ногами в живот и по ногам. После избиения у истицы были телесные повреждения на животе, налит кровью правый глаз, после чего произошли изменения на глазном дне. Считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, оцененные ею в 20000 рублей. (л.д.6-7).

Истица Шилкина Т.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Барских О.П. исковые требования не признали, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ) она истицу не била, та устроила скандал на кухне, двигала столы, опираясь на них ногами, в результате чего и получила телесные повреждения.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчица проживали в общежитии расположенном по адресу: <адрес>, занимая комнаты в кв.(№): истица – (№) и (№), ответчица - (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) на кухне общежития между Шилкиной Т.И. и Барских О.П. произошел конфликт.

(ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась в (Госорган1), где в ходе освидетельствования у нее были обнаружены на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на передней поверхности левого бедра в верхней трети множественные кровоподтеки, на наружней поверхности левого бедра в средней трети кровоподтек (л.д.14-15).

Истица в обоснование исковых требований ссылается на то, что моральный вред, а именно физические и нравственные страдания были причинены в результате ее избиения Барских О.П.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Условиями ответственности в случае причинения морального вреда являются: причинение физических и нравственных страданий, противоправные действия причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и причинением физических и нравственных страданий, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанная обязанность сторонам разъяснялась, определялись и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения, истице предлагалось представить доказательства в подтверждение тех фактов и обстоятельств, на которых основаны ее требования (л.д.2,20).

Истица указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) была избита ответчицей на кухне общежития.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель (ФИО4) муж истицы, пояснивший, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14-15 часов он услышал шум на кухне и крики жены. Когда он вышел в кухню, то увидел, что Барских зажала Шилкину в углу, держала ее за волосы и пинала коленом в живот. Когда в кухню забежал также сын истицы, Барских О.П. прекратила ее бить. Потом он видел у жены синяки на ногах, руках, была припухлость на голове. На лице телесных повреждений не было. (л.д.41).

Однако, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он является близким родственником истицы, у которой с ответчицей сложились личные неприязненные отношения, кроме того, его показания противоречат иным доказательствам, представленным Шилкиной Т.И., как в части даты и времени происходивших событий, так и их последствий.

Допрошенные свидетели, а также стороны указывают, что конфликт между Шилкиной Т.И. и Барских О.П. произошел (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21-22 часа.

Так, свидетель (ФИО1) в судебном заседании пояснила, что примерно в 21-22 часа (ДД.ММ.ГГГГ) она услышала на кухне шум, голоса Шилкиной, Барских и ее мамы. Шилкина кричала, что передвинули ее стол, потом раздались звуки двигающейся мебели, бьющейся посуды, крики Шилкиной о помощи. На кухню она не выходила, что там происходило – не видела. Позже на кухне видела, что сдвинуты с места столы и Шилкиной и Барских, на полу была битая посуда. На следующей день Шилкина ей показывала кровоподтеки на ногах, других телесных повреждений у нее не было, была немного краснота на белке глаза. (л.д.42)

Свидетель (ФИО3) в судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он по просьбе жены – Барских О.П. приехал вечером домой, так как у не с Шилконой Т.И. возник конфликт. Увидел, что в кухне на полу лежала разбитая посуда, а Шилкина Т.И. кричала и всячески провоцировала скандал. Барских О.П. Шилкину Т.И. не била, телесных повреждений у ответчицы не было. Со слов жены ему известно, что Шилкина Т.И. двигала на кухне столы, упираясь в них ногами. (л.д.42)

Допрошенная в судебном заседании свидетель (ФИО2) дала аналогичные пояснения, уточнив, что о происходившем (ДД.ММ.ГГГГ) в кухне общежития, где проживает ее сестра Барских О.П., ей известно со слов последней. Когда (ДД.ММ.ГГГГ) она ((ФИО2)) приехала к сестре, увидела, что в коридоре обрезаны веревки, на кухне стоит разломанный кухонный стол. После этого дня Барских с семьей практически в общежитии не жила. (л.д.42)

Пояснения ответчицы и свидетелей (ФИО1), (ФИО3), (ФИО2) подтверждаются актом освидетельствования, согласно которого у Шилкиной Т.И, были объективно обнаружены следующие телесные повреждения: на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на участке размером 18х15 см множественные кровоподтеки неправильно овальной формы, размерами от 1,0х0,7 см до 14,0х9,0 см; на передней поверхности левого бедра в верхней трети на участке размером 11,0х10,0 см множественные кровоподтеки неправильно овальной формы, размерами от 1,5х1,0 см до 4,0х9,0 см; на наружной поверхности левого бедра в средней трети кровоподтек неправильно овальной формы, размером 9,0х5,0 см (л.д.14-15).

Телесных повреждений в области верхних конечностей, головы, лица в акте не отражено.

Представленные истицей медицинские документы (л.д.11,12,13) содержат указания на имеющееся у Шилкиной Т.И. заболевания глаз – осложненная близорукость, а также рекомендации по лечению. Однако, как усматривается из справки (Госорган1) (л.д.10), истица является инвалидом второй группы по зрению, бессрочно и заболевания глаз у нее имелись и до произошедшего конфликта.

Доказательств того, что у Шилкиной Т.И. наступило ухудшение зрения именно в результате действий Барских О.П. суду не представлено.

Кроме того, не представлено суду и достаточных доказательств совершения ответчицей противоправных действий. К какой-либо ответственности Барских О.П. привлечена не была.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлено достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств и доводов, на которые она ссылается в обоснование исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для компенсации Шилкиной Т.И. морального вреда, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шилкиной Т. И. к Барских О. П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова

Мотивированное решение

составлено (ДД.ММ.ГГГГ)