О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Рукасова А.В., представителя ответчика Лазаревой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Циблиева Е. В. к (Госорган1) по <адрес> о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Циблиев Е.В. обратилась в суд с иском к (Госорган1) по <адрес>, просит:

- признать незаконным приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ);

- восстановить его на работе в должности прапорщика полка милиции (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ);

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с (ДД.ММ.ГГГГ) по день восстановления на работе;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), Циблиев Е.В. по вторичному вызову суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах повторной неявки суду не сообщил.

Прокурор и представитель ответчика, не возражали против оставления заявления Циблиева Е.В. без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Циблиева Е.В. о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Циблиева Е. В. к (Госорган1) по <адрес> о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Короткова