Дело № 2-2153/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коротковой И.М., при секретаре Попове А.А., с участием представителя истицы Гавриловой Е.Т. - Брагина А.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – (Госорган6) <адрес> Сафоновой А.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е. Т., Финкеевич Н. И., Финкеевич А. В., Голуб А. В. к (Госорган1) <адрес> о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Гаврилова Е.Т., Финкеевич Н.И., Финкеевич А.В., Голуб А.В. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес> об обязании заключить с Гавриловой Е.Т. договор социального найма жилого помещения – комнат <адрес> с включением в состав семьи нанимателя Финкеевич Н.И., Финкеевич А.В., Голуб А.В. Истцы указали, что зарегистрированы в комнате (№) указанного жилого дома. В (ДД.ММ.ГГГГ) г. Гавриловой Е.Т. на состав семьи 2 человека была предоставлена комната <адрес>, площадью 15,8 кв.м. В (ДД.ММ.ГГГГ). ей была предоставлена еще одна комната (№), площадью 22,8 кв.м. и открыт лицевой счет на жилое помещение общей площадью 38,6 кв.м., жилой 15,8 кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ) они обратились в (Госорган1) <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, но им было отказано, так как не представлен документ, подтверждающий правомерность занятия комнаты (№). (л.д.6-7) В ходе судебного разбирательства истцами были уточнены исковые требования, согласно которым они просят признать за ними право проживания на условиях социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32). В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика (Госорган1) <адрес> на надлежащего, являющего юридическим лицом – (Госорган3) <адрес> (л.д.27) Истцы Гаврилова Е.Т., Финкеевич Н.И., Финкеевич А.В., Голуб А.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.39-42). Представитель истицы Гавриловой Е.Т. – Брагин А.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит удовлетворить их. Представитель ответчика Сафонова А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.38) исковые требования не признала. Суд, заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Истица Гаврилова Е.Т. с (ДД.ММ.ГГГГ) года проживает в комнате <адрес>. Согласно выписки из домовой книги Гаврилова Е.Т. была зарегистрирована по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ), Финкеевич Н.И. и Финкеевич А.В. – (ДД.ММ.ГГГГ), Голуб А.В. – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8). Так же в выписке указано, что, согласно лицевому счету, квартиросъемщиком является Гаврилова Е.Т., занимаемая площадь состоит из 2 комнат жилой площадью 15,8 кв.м., общей – 38,60 кв.м. На имя Гавриловой Е.Т. открыт лицевой счет (№), на квартиру <адрес>, площадью 38,6 кв.м., жилой – 15,8 кв.м. (л.д.15). Согласно сведениям (Госорган5) квартира (№) в доме (№), площадью 15,8 кв.м., и квартира (№), площадью 22,8 кв.м., расположены на 2 этаже дома, находятся друг напротив друга (л.д.10-14,17). Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Как усматривается из справки (Госорган2) ордер на кв.<адрес> не сохранился, при передаче архива в (Госорган2) ордера не было (л.д.9). Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Как следует из пояснений представителя истицы Гавриловой Е.Т., в (ДД.ММ.ГГГГ) году Гавриловой Е.Т. была предоставлена комната <адрес>, который находился в ведении треста (Наименование1). В (ДД.ММ.ГГГГ) г. истице была предоставлена дополнительно комната (№) на основании решения администрации и профсоюзного комитета треста (Наименование1), при этом каких-либо документов на занятие комнаты жильцам выдано не было. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании. Свидетели (ФИО3), (ФИО1), (ФИО2), проживающие в одном доме с истцами, в судебном заседании подтвердили, что Гаврилова Е.Т. сначала занимала комнату (№), а впоследствии ей была предоставлена еще и комната (№). Порядок предоставления дополнительных комнат был единый: с заявлением о предоставлении освободившихся комнат жильцы обращались к руководству домоуправления и треста (Наименование1) и с их согласия заселялось освободившееся жилое помещение. Каких-либо документов на право занятия дополнительных комнат на руки жильцам не выдавалось. (л.д.46-47) Приведенные доказательства подтверждают тот факт, что Гаврилова Е.Т. на основании ордера вселилась в жилое помещение <адрес>. Впоследствии в (ДД.ММ.ГГГГ) году ей в порядке, который в тот период действовал в тресте (Наименование1), была предоставлена комната (№). В то же время, как усматривается из справки (Госорган4) <адрес>, документы данного треста за (ДД.ММ.ГГГГ) год на госхранение не поступали. (л.д.43) Комнаты <адрес> в настоящее время находятся в муниципальной собственности. Следовательно, у истцов имеется право на заключение договора социального найма занимаемого ими жилого помещения. Их право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц, рассматривавших вопросы предоставления и учета жилых помещений. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Таким образом, суд считает, что истцы правомерно занимают спорные жилые помещения, иных лиц, которые бы заявляли права на данные жилые помещения не имеется. Суд считает, что нарушенное право истцов должно быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права пользования комнатами <адрес>, площадью 38,6 кв.м., по договору социального найма в судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд РЕШИЛ: Исковые требования Гавриловой Е. Т., Финкеевич Н. И., Финкеевич А. В., Голуб А. В. удовлетворить. Признать за Гавриловой Е. Т., Финкеевич Н. И., Финкеевич А. В., Голуб А. В. право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-тидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий И.М.Короткова