Дело №2-2331/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Попове А.А.,

с участием представителя истца – Тупикиной Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кураносова А. Ю. к Беляеву О. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кураносов А.Ю. обратился в суд с иском к Беляеву О.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик занял у него деньги в сумме 2000000 руб., об этом был составлен договор займа. По договору займа ответчик в качестве компенсации обязуется выплачивать истцу ежемесячно 4% от занятой суммы, что составляет 80 000 рублей ежемесячно. Сумму займа ответчик должен был возвратить (ДД.ММ.ГГГГ). Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, однако ответчиком сумма займа ему возвращена не была. Просит взыскать с Беляева О.М. сумму займа – 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 800 рублей, государственную пошлину в размере 21 344 рубля (л.д.6-7).

В процессе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены. Кураносов А.В. просит взыскать с ответчика сумму займа – 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 439 600 рублей, государственную пошлину в размере 21344 рубля. (л.д.22-23).

В судебное заседание истец Кураносов А.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.27).

Представитель истца Тупикина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.16), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляев О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.25,26).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) между Кураносовым А.Ю. и Беляевым О.М. был заключен договор займа. (л.д.8). Из указанного договора займа следует, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 2000000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), с обязательством в качестве компенсации выплачивать истцу ежемесячно 4% от занятой суммы, что составляет 80000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Указанный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) между Кураносовым А.Ю. и Беляевым О.М. содержит отметку о том, что деньги заемщиком получены полностью во время подписания договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок возврата суммы займа у ответчика истек (ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок сумма займа 2000000 рублей Беляевым О.М. истцу не возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений по иску не представил. Доказательств того, что Кураносовым А.Ю. указанная в расписке сумма денег Беляеву О.М. не передавалась, либо сумма займа была возвращена истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439600 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, срок возврата долга был определен (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, неправомерно денежные средства удерживались с (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд исходит из учетной ставки в размере 8,25%, действующей на день вынесения решения.

Указание ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» определяет ставку рефинансирования с (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 3 года и 4 дня из следующего расчета:

2000000х8,25%х3 года= 495000 руб.

2000000х8,25% : 360 днейх4 дня =1833,33 руб.

Таким образом, сумма процентов составляет 496833,33 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 600 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При рассмотрении настоящего дела суд не находит оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает в пределах заявленных исковых требований в сумме 439 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию частично уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 20398 рублей (2439600-1000000)х0,5%)+13200=20398 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кураносова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Беляева О. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кураносова А. Ю. задолженность по договору займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 600 рублей, государственную пошлину в размере 20 398 рублей, а всего 2459 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Короткова