Дело № 2-3815/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Вершининой М.А.,

с участием истца – Папенко А.В., представителя ответчика – Тупикина Д.М., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Папенко А. В. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии,

у с т а н о в и л:

Папенко А.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии в размере 20000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что до (ДД.ММ.ГГГГ) работал в ОАО (Наименование1) в <данные изъяты>. С (ДД.ММ.ГГГГ) был уволен по сокращению штатов. Истцу не была выплачена премия по итогам (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г. в размере 20000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) Папенко А.В. письменно обратился к ответчику с вопросом о начислении ему премии, однако администрацией предприятия Папенко А.В. в удовлетворении его требований было отказано (л.д. 8).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска ОАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 60).

Заявление истца об отказе от иска и о том, что ему известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела (л.д. 70).

Представитель ответчика – Тупикин Д.М., действующий на основании доверенности (л.д. 59), против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Отказ истца от иска к ОАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии в размере 20000 руб. не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Папенко А. В. от иска к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии в размере 20000 рублей.

Производство по делу по иску Папенко А. В. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании невыплаченной премии прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья А.В. Рязанцева