Дело № 2-3396/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В., при секретаре Вершининой М.А., с участием представителя истца – Капцураж Б.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Селихова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование3) к Селихову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО (Наименование3) обратился в суд с иском к Селихову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 152 700 руб.63 коп., из них сумма основного долга – 113590,28 руб., проценты – 18850,35 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – 20 260 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254,01 руб.. В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Селиховым К.А. и ОАО (Наименование3) был заключен кредитный договор (№) на сумму 322000 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых. Датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности – 12 число каждого календарного месяца в размере 9030,59 руб. На основании п. 1.6. Договора, кредит был предоставлен для оплаты автомобиля: (Марка1), (№), кузов (№), шасси отсутствует, двигатель (№), (№), приобретаемый ответчиком у ООО (Наименование2) и оплаты страховой премии в пользу страховщика ООО (Наименование1) <адрес> региональный филиал. В нарушение обязательств по кредитному договору с мая 2011 года до настоящего времени зачислений на ссудный счет клиента, соответствующих графику, не производилось. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.4.3, 5.4.3.1 Условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов. Заемщику банком направлялись требования о погашении кредита и процентов по нему. Требование банка до настоящего времени не исполнено, кредит не погашен (л.д.10-12). В судебном заседании определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ (Наименование3) (открытое акционерное общество) от иска в части искового требования к Селихову К. А. о взыскании денежной суммы в размере 11500 рублей. В судебном заседании представитель истца - Капцураж Б.А. исковые требования поддержал. Ответчик Селихов К.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление ответчика о признании иска подписано им и приобщено к протоколу судебного заседания. Судом разъяснены Селихову К.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Селиховым К.А. и ОАО (Наименование3) был заключен кредитный договор (№) в рамках реализации комплексной программы по кредитованию Банком физических лиц на приобретение автомобилей. Селихову К.А. был предоставлен кредит на сумму 322000 рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривалось им в ходе судебного заседания. Банк предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента (№). Процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых (л.д.13-19). Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв, согласно вышеназванному договору, расчетный счет и перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) 279000 руб. ООО (Наименование2) в счет оплаты за автомобиль, 16158,45 руб. ООО (Наименование1) <адрес> региональный филиал в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, 3854,50 руб. – в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу ОСАГО, 20813 руб. в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО (л.д. 22-25). Договор купли – продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля марки (Марка1), VIN – (№), кузов (№), шасси отсутствует, двигатель (№), (№), полностью исполнен, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26, 27). По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользованием кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 9 020,59 руб., дата ежемесячного погашения - 12 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщиком подписан также информационный график платежей сроком на 60 месяцев по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-19). Исполнение обязательств заемщика Селихова К.А. по кредитному договору обеспечивается договором залога (№) к кредитному договору №(№) (л.д. 20-21). Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения обязательств по кредитному договору с мая 2011 года. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга по кредитному договору составляет 113590,28 руб., сумма долга по процентам - 18850,35 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 8 760 руб. (за исключением уплаченной суммы), что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 31-33). Указанный расчет судом проверен, является верным, заемщиком размер задолженности не оспаривается. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 7.5 кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за ведений ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных процентов. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено уведомление с предложением исполнить обязанность, предписанную в кредитном договоре, погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку в полном объеме (л.д. 36). Однако до настоящего времени указанная выше сумма задолженности не погашена. При таких обстоятельствах требование к заемщику Селихову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 113590,28 руб., процентов в размере 18850,35 руб., комиссии за ведение ссудного счета – 8 760260 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору признал. Признание иска представителем ответчика Селиховым К.А. занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска им подписано и приобщено к материалам дела. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4254,01 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9). Поскольку исковые требования ОАО (Наименование3) удовлетворены на сумму 141200,63 руб. (основной долг 113590,28 руб. + проценты 18850,35 руб. + 8760 комиссия за ведение ссудного счета), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,01 руб. исходя из расчета: 3200 +(141200,63 – 100000)х2%. Руководствуясь ст. ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества (Наименование3) (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Селихова К. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование3) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере 113590 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18850 рублей 35 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 8760 рублей, а всего 141200 (сто сорок одна тысяча двести) рублей 63 копейки. Взыскать с Селихова К. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование3) государственную пошлину в размере 4024 рублей 01 копейку. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Рязанцева А.В. Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)