Дело № 2-3069/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Вершининой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопатиной Т. Н. к Лопатину Ю. Н. о приведении жилого дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Лопатина Т.Н. обратилась в суд с иском к Лопатину Ю.Н., об обязании ответчика восстановить встроенный гараж в жилом доме <адрес> (л.д.10-11).

В судебное заседание от истца Лопатиной Т.Н. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Лопатину Ю.Н. о приведении дома в первоначальное состояние, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Ответчик Лопатин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Лопатиной Т.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                Принять отказ Лопатиной Т. Н. от иска к Лопатину Ю. Н. о приведении жилого дома в первоначальное состояние.

2.                Прекратить производство по делу по иску Лопатиной Т. Н. к Лопатину Ю. Н. о приведении жилого дома в первоначальное состояние в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по требованиям того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-суточный срок, через суд, вынесший данное определение.

Судья А.В. Рязанцева