Дело № 2-2911/11

РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием истца Ошевневой Е.Д., ответчика Куршиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ошевневой Е. Д. к Куршиной С. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ошевнева Е. Д. обратилась в суд с иском к Куршиной С. П. о взыскании задолженности по договору займа, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 633000 руб. по тем основаниям, что Куршина С.П. решила приобрести автомобиль. Денежных средств на первоначальный взнос в банке для получения кредита у ответчика не было, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) она заняла денежную сумму в размере 250000 руб. у истца. Между сторонами был составлен договор займа денег на покупку автомобиля, по которому ответчик обязалась оплатить долг сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств расчетный счет истца. В (ДД.ММ.ГГГГ) году Куршина С.П. взяла кредит на приобретение автомобиля, и, начиная со (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) брала у истца денежные средства. Срок погашения долга ответчиком истек в (ДД.ММ.ГГГГ) году, однако обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В судебном заседании истец Ошевнева Е.Д. исковые требования поддержала.

В свою очередь ответчик Куршина С.П. исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания с подписью ответчика.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ошевневой Е. Д. к Куршиной С. П. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 9 530 руб. по правилам ст.333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошевневой Е. Д. к Куршиной С. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куршиной С. П. в пользу Ошевневой Е. Д. сумму задолженности по договору займа в размере 633000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9530 рублей, а всего 642530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая В.В.Ятленко