Дело № 2-1243/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд города <адрес> в составе: председательствующего судьи Коротковой И.М., при секретаре Атроховой Н.С., с участием истицы Нуртазиной Н.В., третьего лица Нуртазина В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нуртазиной Н. В. к Кривопуск В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Нуртазина Н.В. обратилась в суд с иском к Кривопуск В.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. Истица указала, что она и ее сын - Нуртазин В.Ж. являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) они дали согласие на временную регистрации родственницы Кривопуск В.А., которая была вселена как член их семьи. Однако, ответчица с (ДД.ММ.ГГГГ) г. в спорной квартире не проживает, личных вещей ее не имеется, оплату коммунальных услуг не производит. Истица считает, что Кривопуск В.А. перестала быть членом их семьи, в связи с чем право пользования жилым помещением утратила. (л.д.6-8). Истица Нуртазина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Третье лицо – Нуртазин В.Ж. полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Ответчик Кривопуск В.А. о дате и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д.35). Третье лицо – (Госорган1) в <адрес> о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.36). Суд, выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> принадлежит в равных долях на праве собственности Нуртазиной Н.В. и Нуртазину В.Ж. на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и (№) (л.д.13,14). На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. Как усматривается из материалов дела и пояснения участвующих лиц, (ДД.ММ.ГГГГ) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в указанную квартиру в качестве члена семьи была вселена Кривопуск В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истица – Нуртазина Н.В., Нуртазин В.Ж., (ФИО1) (ФИО2) и Кривопуск В.А. (л.д.12). Нуртазина Н.В. ставит вопрос о признании утратившей право пользования жилым помещением бывшего члена семьи - Кривопуск В.А. Как следует из пояснений истицы и третьего лица, ответчица Кривопуск В.А. через некоторое время после вселения выехала из спорной квартиры, ее место жительства в настоящее время им не известно. Расходы по оплате коммунальных платежей она не осуществляет, в квартире не появляется, что подтверждается справкой участкового уполномоченного (л.д.15). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Истице неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование исковых требований, разъяснялись обстоятельства, подлежащие доказыванию, (л.д.2,30,37,39 об.), однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ответчицы на другое постоянное место жительства и прекращения семейных отношений с истицей и другим собственником жилого помещения, истицей не представлено. Наличия справки УУМ, в которой отражено, что Кривопуск В.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу никогда не проживала и не проживает, недостаточно, тем более, что сведения указанные в ней не в полной мере соответствуют даже пояснениям истицы и третьего лица. При таких обстоятельствах требования Нуртазиной Н.В. о признании Кривопуск В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат. РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Нуртазиной Н. В. о признании Кривопуск В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.6 и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.М.Короткова Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ