Дело № 2-1514/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием истца Потапова А.В., представителя ответчика Гуровой В.Д. – Ивакина Ю.С., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица – председателя (Наименование1) Ивакина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова А. В. к Гуровой В. Д. о признании недействительными справки и регистрационного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.В. обратился в суд с иском к Гуровой В.Д. о признании недействительным регистрационного удостоверения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и технического паспорта на гараж в (Наименование1), выданные Гуровой В.Д. Истец указал, что является членом (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) года, полностью выплатил паевой взнос за гараж (№). При оформлении права собственности на гараж выяснилось, что на гараж под (№) выдано регистрационное свидетельство на имя Гуровой В.Д. В результате обращения к руководству ПГСК выяснилось, что Гурова В.Д., будучи членом (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г. имела в кооперативе гараж (№), который впоследствии продала (ФИО1) Однако, в результате ошибочно указанного номера гаража в справке, выданной (Наименование1), ответчику оформили регистрационное удостоверение на гараж (№). Право собственности на указанный гараж в (Госорган2) ни за кем не зарегистрировано. (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным регистрационное удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на гараж (№) в (Наименование1) в <адрес>, выданное Гуровой В.Д. и справку, выданную Гуровой В.Д. (Наименование1) б/н от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28)

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Гурова В.Д. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ивакин Ю.С., действующий на основании доверенности с правом признания иска (л.д.47), в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив аналогичное заявление ответчика Гуровой В.Д. (л.д.46).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, заявление ответчика приобщено к протоколу судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Потапова А. В. о признании недействительным регистрационного удостоверения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на гараж (№) в (Наименование1) в <адрес>, выданного Гуровой В.Д. и справки, выданной Гуровой В.Д. (Наименование1) б/н от (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,15 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Потапова А. В. удовлетворить.

Признать недействительным регистрационное удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на гараж (№) в (Наименование1) в <адрес>, выданное (Госорган1) <адрес> Гуровой В. Д..

Признать недействительной справку б/н, выданную Гуровой В. Д. (ДД.ММ.ГГГГ) председателем (Наименование1).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова