ДЕЛО № 2-2343/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя истца по доверенности Е.Ю. Фоменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> к Саввину А. В. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> обратилось в суд с иском к Саввину А. В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1) г.н. (№) и автомобиля (Марка2) г.н. (№), находившегося под управлением ответчика, в результате которого автомобилю (Марка1) г.н. (№) были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобиля (Марка2) г.н. (№) застрахована ООО (Наименование2), выгодоприобретателю (ФИО2) было выплачено страховое возмещение в размере 34298,40 руб. (ФИО2) оспорил в судебном порядке размер страхового возмещения, в результате чего по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> филиал ООО (Наименование1) по <адрес> выплатитл ему 54442,60 руб., из которых 42269,60 рублей – возмещение материального ущерба, 12173 рубля – судебные расходы. Таким образом, страховое возмещение составило 76568 рублей (34298,40 руб. + 42269,60 руб.). Согласно договора ОСАГО (№) на автомобиль (Марка2) г.н. (№) срок действия договора на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) продлен не был. На соновании ст. 14 ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ и п. «е» ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) истец (правопреемник ООО (Наименование2) в соответствии со ст. 57 ГК РФ) просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки, причиненные в результате произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты в сумме 76568 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2497,04 рублей (л.д. 5-5обр).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Фоменко Е.Ю., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25), поддержала исковые требования.

Ответчик Саввин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков – один из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Норма ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при приобретении транспортного средства (покупке, наследовании, принятии в дар и тому подобном) его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства обязан до его регистрации заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.

То, что ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) произошло по вине ответчика в период, на который действие договора ОСАГО не распространялось, подтверждено постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении (л.д. 9), решением мирового судьи судебного участка (№) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17), а также страховым полисом ОСАГО ВВВ (№) согласно которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Факт выплаты истцом потерпевшему (ФИО2) страхового возмещения в сумме 76568 рублей находит свое подтверждение в данных, содержащихся в платежном поручении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – со счета ООО (Наименование1) списано 34298,40 рублей (л.д. 16), а также в платежном поручении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – списано 54442,60 рублей, из которых согласно решению мирового судьи 42269,60 рублей – возмещение материального ущерба, 12173 рубля – судебные расходы (л.д. 17-19).

В силу ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. е) ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Так как вышеуказанное ДТП произошло при использовании Саввиным А.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а согласно этого договора страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, имеются законные основания взыскания убытков, причиненных истцу при выплате им страхового возмещения (ФИО2), с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены, указанные в иске обстоятельства ответчиком не опровергнуты, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит 2497,04 рублей (76 568 -20000)х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саввина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в лице филиала ООО (Наименование1) в <адрес> в порядке регресса убытки, причиненные в результате произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, в размере 76 568,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497,04 рублей, всего – 79 065 (семьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)