Дело № 2-3385/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Малютиной, при секретаре К.А. Поляковой, с участием: истца А.Н. Бычкова, ответчика А.В. Перегудова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова А. Н. к Перегудову А. В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Бычков А.Н. обратился в суд с иском к Перегудову А.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Перегудов А.В. по договору займа взял у него 6000000 неденоминированных рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 2 договора ответчик обязался возвратить истцу деньги не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени их не возвратил. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 51000 рублей – часть от суммы задолженности в размере 163900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей (л.д. 7-8). Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ Бычков А.Н. увеличил исковые требования до 165000 рублей, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 6000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 151830 рублей, проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга из расчета 180% годовых от суммы 6000 руб., проценты за просрочку в возврате займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7170 руб., проценты за просрочку платежа с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга из расчета 8,25% годовых от суммы 6000 рублей, что составляет 1,42 руб. за каждый день просрочки (л.д.16). В судебном заседании истец Бычков А.Н. поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Перегудов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с Бычковым А.Н. не знаком, денежные средства в долг у истца не брал. Ответчиком сделано заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности в связи с пропуском истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд (л.д.18). В связи с заявлением ответчика о применении срока истцом Бычковым А.Н. представлено заявление, в котором он указывает на то, что срок исковой давности им не пропущен, ссылаясь на ст. 200 ГК РФ, по которой по обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Так как ответчик в установленный договором срок не выплатил сумму долга, то договор займа не прекратил своего действия (ДД.ММ.ГГГГ), а перешел в разряд возмездного с процентной ставкой 180% годовых. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, срок исковой давности не пропущен (л.д.26). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Бычковым А.Н. и Перегудовым А.В. в письменной форме был заключен договор займа на сумму 6000000 (неденоминированных) рублей (л.д.17). Согласно условиям договора срок погашения займа устанавливался сторонами до (ДД.ММ.ГГГГ). В тексте договора имеется указание на получение денежной суммы в размере шести миллионов рублей Перегудовым А.В. в день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истец не отрицал, что бланк договора был разработан им заранее до заключения договора, некоторые пункты были включены по шаблону, объясняя это тем, что истец давал деньги в долг и другим лицам. По указанной причине по спорному договору стороны не предполагали выполнять условия пунктов договора (№) и (№) В соответствии с п. 6 договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ) при невыполнении своевременного возврата займа в установленный срок и невыполнении п. 3 настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу процент за пользование займом в размере 180% годовых от всей суммы займа. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства выполнения условий договора займа по возврату денежной суммы. При этом ответчик Перегудов А.В. отрицал факт получения денежных средств у Бычкова А.Н., а также выразил сомнения в подлинности его подписи в спорном договоре. При этом достоверных доказательств в подтверждение этого не представил, от оспаривания договора, в том числе от назначения судебной почерковедческой экспертизы отказался (л.д.29). Несмотря на указанные обстоятельства, суд считает необходимым применить к требованиям истца исковую давность по заявлению ответчика. Утверждения истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Срок исковой давности по обязательности применения относится к императивному (безусловно – обязательному) сроку. Это срок, гарантированный государством для восстановления и защиты нарушенных субъективных прав через принуждение к исполнению, совершению действий обязанного лица – должника. Это - период времени, в течение которого возможна действенная судебная защита. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Доводы Бычкова А.Н. о том, что после (ДД.ММ.ГГГГ) договор займа не прекратил свое действие и перешел в разряд возмездного с процентной ставкой 180% годовых суд не может принять во внимание. В договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ) определен срок погашения займа до (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исполнения обязательства был определен сторонами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренный пунктом 6 договора процент в случае невыполнения своевременного возврата займа в установленный срок является способом обеспечения исполнения обязательства, то есть мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, истец узнал о нарушении своего права в (ДД.ММ.ГГГГ). С иском истец обратился в суд лишь (ДД.ММ.ГГГГ), то есть через 14 лет (л.д.10). На основании изложенного, суд приходит к выводу о предъявлении иска Бычковым А.Н. за пределами срока исковой давности В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При изложенных обстоятельствах исковые требования Бычкова А.Н. не подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1730 рублей от цены иска в 51000 рублей (л.д.5-6). При увеличении размера исковых требований до 165000 рублей госпошлина истцом не доплачивалась. По правилам подп.10 п.1 ст. 333.209 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма госпошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Поскольку в удовлетворении иска отказано, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2770 рублей (165000 -100000)х2%+3200) – 1730). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бычкова А. Н. к Перегудову А. В. о взыскании долга, процентов отказать. Взыскать с Бычкова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770 рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: Н.А. Малютина. Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).