О понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в здание аптечного пункта



Дело № 2-3386/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

помощника прокурора П.В. Ватутина,

представителя ответчика по доверенности Т.С. Мануковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в здание аптечного пункта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в здание аптечного пункта. В обоснование иска указал, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов на территории Новоусманского муниципального района было установлено, что вход в помещение аптечного пункта (№), принадлежащего ООО (Наименование1), не имеет пандуса, в связи с чем, доступ инвалидов в него затруднен. Прокуратурой района в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о привлечении ООО (Наименование1) к административной ответственности, в котором среди прочих нарушений указано на отсутствие пандуса, однако до настоящего времени нарушение не устранено. Прокурор просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предпринять необходимые меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание аптечного пункта (№) расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

В судебном заседании помощник прокурора Ватутин П.В. поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика Мануковская Т.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27), пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными, ответчик готов установить пандус при входе в здание <адрес>, в котором расположен аптечный пункт (№) ООО (Наименование1) (л.д. 64-64обр.).

Третье лицо индивидуальный предприниматель (ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 54), об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), одним из лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности является наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании помещений и оборудования, необходимых для осуществления фармацевтической деятельности и соответствующих установленным к ним требованиям.

В соответствии с п. 3.1 Отраслевого страндарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», утвержденного приказом Минздрава РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

Судом установлено, что при входе в здание <адрес>, в котором находится аптечный пункт (№) ООО (Наименование1), отсутствует пандус или иное приспособление, позволяющее осуществлять вход и выход в помещение людям с нарушениями опроно-двигательного аппарата, что подтверждено: актом проверки от (ДД.ММ.ГГГГ), составленным помощником прокурора <адрес> (ФИО3); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), составленным и.о. ст. инспектора (Госорган1) (ФИО4) с приложением; объяснением представителя ответчика Мануковской Т.С., решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), справкой начальника отдела по архитектуре и градостроительству (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 7-20, 64-64 обр.)

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Обязанность предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, установленная императивными нормами вышеуказанных правовых актов, ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных прокурором <адрес> доказательств исковые требования подтверждены.

Обоснованность доводов иска представителем ответчика не опровергнута.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить пандус или иное приспособление, позволяющее осуществлять беспрепятственный вход (выход) в здание людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата, при входе в здание <адрес>, в котором расположен аптечный пункт (№) общества с ограниченной ответственностью (Наименование1).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. <адрес>.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)