ДЕЛО № 2-3111/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

прокурора Ю.А. Гурьевой

представителя ответчика по доверенности Т.А. Козловой

представителя третьего лица по доверенности М.А.Сажневой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице (Госорган1) в <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о сносе (полной разборке) рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице (Госорган1) в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать его осуществить за свой счет снос (полную разборку) рекламной конструкции, размещенной на разделительной полосе федеральной автомобильной дороги <адрес>

(Госорган1) в <адрес>, извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении предварительного судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица ООО (Наименование1) является: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный райсуд <адрес> по подсудности.

Лица, участвующие в деле, при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> возражений не заявили.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице (Госорган1) в <адрес>, к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о сносе (полной разборке) рекламных конструкций передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина