ДЕЛО № 2-3898/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.В. Иващенко при секретаре Шевелевой Е.В. с участием: истца Бороздинова В.И., его представителя по ордеру Сажина И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бороздинова В. И. к Бондареву В. П. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бороздинов В. И. обратился в суд с иском к Бондареву В. П. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Бороздиновым В.И. и Бондаревым В.П. был заключен договор займа на сумму 1575000 рублей сроком возврата 875000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), 700000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1575000 рублей, проценты по договору займа 39270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 39270 рублей, расходы по оплате государственной 16567 рублей 70 копеек (л.д. 3-4). Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушание дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Бороздиновым В.И. и Бондаревым В.П. был заключен договор займа на сумму 1575000 рублей сроком возврата 875000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), 700000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9). (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность (л.д. 6). Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 1575000 рублей законными и обоснованными. В связи с тем, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих процентов, исходя из учетной ставки банковского процента. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользовании В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающие процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваем по ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ (№) oti(ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами). Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами договору займа составляет 39270 рублей Истцом представлен расчет суммы процентов, который суд находит верным. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 16567 рублей 70 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, за участие в заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановлению Совета адвокатской палаты <адрес> минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката составляет 4000 руб. Исходя из принципа разумности, целесообразности, справедливости с учетом сложности дела, объема и сложности выполненных юридических услуг, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, отказав в остальной части. Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, 303, 309, 310, 395, 808 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бондарева В. П. в пользу Бороздинова В. И. задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1575 000 рублей, проценты на сумму займа 39 270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39270 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16567 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 1680010 рублей 70 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>. Судья: подпись В.В. Иващенко Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) Копия верна: Судья: Секретарь:
денежными средствами, вследствии их удержания и уклонения от возврата составляет 39270 рублей.