Дело №2-199/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истцов Судиловской С.Б., Подольской М.Д., действующей по доверенности – Родичевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судиловской С. Б., Подольской М. Д., Комовой В. В. к Битюцких М. Я. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судиловская С.Б., Подольская М.Д., Комова В.В. обратились в суд с иском к Битюцких М.Я. с требованиями передать в собственность по 1/6 доле земельного участка каждому из истцов, что составляет 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, согласно долям домовладения в соответствии с действующим законодательством РФ. Истцы указали, что земельный участок по адресу: <адрес>, в соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке у Битюцких М.Я. возникло в порядке наследования по закону, в последствии 1/2 дома была ею продана (ФИО1), Филиповой (Судиловской) С.Б., Литвиновой (Комовой) В.В. Право собственности на 1/6 долю Подольская М.Д. приобрела в порядке наследования по закону после смерти (ФИО1) На неоднократные предложения истцов зарегистрировать право собственности на земельный участок Битюцких М.Я. отвечала отказом в связи с чем истцы обратились за судебной защитой своих прав (л.д.6).

В судебном заседании представитель истцов Судиловской С.Б., Подольской М.Д. – Родичева Т.Е., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8) и доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.59), с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Данное заявление отражено в протоколе судебного заседания (л.д.86,87).

Кроме того, в судебное заседание от Комовой В.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.85).

Истцы Судиловская С.Б., Подольская М.Д., Комова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71-82).

Ответчик Битюцких М.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.83).

Третьи лица (Госорган1) <адрес>, (Госорган2) по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.69,70,84).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам Судиловской С.Б., Подольской М.Д. понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель заявителя расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.86). Истцу Комовой В.В. также понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу, что следует из её письменного заявления (л.д.85).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Судиловской С. Б., Подольской М. Д., Комовой В. В. отказ от иска о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Судиловской С. Б., Подольской М. Д., Комовой В. В. к Битюцких М. Я. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь