Дело № 2-3103/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Кудиновой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кудиновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 105551,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3391,04 руб. Истец указал, что в соответствии с кредитным договором (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен кредит на сумму 418 040,41 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№)-фз. Процентная става по кредиту составила 14% годовых. Датой погашения кредита было определено (ДД.ММ.ГГГГ), датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности срок до 30 (31) числа. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 9 727 рублей 07 копеек, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Истцом ответчику направлялось требование о возврате задолженности, однако это требование также не было выполнено. (л.д.5-8)

Представитель истца ООО (Наименование1) Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кудинова Н.Е. о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.77), в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д.78).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Кудиновой Н.Е. был заключен кредитный договор (№)-ф, по условиям которого кредитор выдал заемщику 418 040,41 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) по<адрес>% годовых на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (л.д.12-13).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого предметом залога является автомобиль (Марка1) год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в 655437 рублей. (л.д.14-16).

Факт получения кредита в размере 418 040,41 рублей подтверждается заявлениями Кудиновой Н.Е. на перевод средств со счета (№) открытого на ее имя (л.д.19,20), и платежными поручениями (л.д.21,22).

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа 9 727 рублей 07 копеек. Кредитор вправе осуществить безакцептное списание средств с этого счета в счет погашения обязательств заемщика. Заемщик вправе также возвращать кредит путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (п.12 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов к заемщику применяются штрафные санкции.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 109 551рублей 90 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 60 920,35 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- 93,47 рублей, долг по погашению кредита – 35 023,57 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам- 3 884,71 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 586,20 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 043,60 рублей, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.55-63), расчетом задолженности по кредитному договору (№) (л.д.35-54). Данный расчет проверен судом, он произведен правильно, принцип расчета верен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по договору (л.д. ).

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчице были предъявлены требования о погашении долга по кредиту и процентов (в том числе просроченных) (л.д.9-11). Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 109551 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 391 рублей 04 копеек (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Кудиновой Н. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 109 551 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 04 копейки, а всего 112 942 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Короткова