Дело № 2-3136/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием истицы Шенцовой М.Ф., ответчика Шенцова Э.И., представителя истца по заявлению Магеррамова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шенцовой М. Ф. к Шенцову Э. И., Башкатовой С. И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шенцова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать право на 27/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 844 кв.м. кадастровый номер (№) по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти (ФИО6), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Указала, что является наследником первой очереди после смерти (ФИО6) Остальные наследники наследство не принимали. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, ввиду того, что право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество не оформлено надлежащим образом.

В судебном заседании истица Шенцова М.Ф. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шенцов Э.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик Башкатова С.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности (ФИО5) – 11/100 долей, (ФИО4) – 38/100 долей, (ФИО3) – 12/100 долей. (ФИО2) – 12/100 долей, а также 27/100 долей принадлежало (ФИО6), умершему (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой БТИ (л.д.11).

(ФИО6) умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированным (Госорган1) <адрес> по регистрации смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7). Истица является супругой умершего (л.д.8) и наследником первой очереди наряду с детьми – ответчиками по настоящему делу.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО1), с заявлением о принятии наследства обратилась только Шенцова М.Ф. (л.д.28).

(ФИО6) 1/9 часть домовладения по адресу <адрес> (впоследствии переименованной <адрес> (л.д.20) принадлежала на основании возобновительного договора застройки от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19). Матери (ФИО6) - (ФИО7), также принадлежала 1/9 часть вышеуказанного домовладения.

(ФИО7) с (ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора дарения стала принадлежать еще 1/9 часть указанного домовладения, а всего 2/9 доли. (л.д.21).

После смерти (ФИО7) (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО6) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.23), но свидетельство о праве на наследство им получено не было. На основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт, что умершая (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО7) является матерью (ФИО6) (л.д.24).

В 2005 году на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> был произведен реальный раздел домовладения с уточнением идеальных долей всех совладельцев. В результате реального раздела домовладения по адресу: <адрес> (ФИО6) была выделена квартира (№) состоящая из помещений, площадью 17,5 кв.м., 7,3 кв.м., 7,1 кв.м., 1,5 кв.м., 6,3 кв.м. и 2,7 кв.м., что соответствует 27/100 долям.

Право собственности на указанную долю (ФИО6) зарегистрировано не было, однако 27/100 долей спорного домовладения являются наследственным имуществом (ФИО6)

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Шенцовым Э.И. занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Заявление ответчика Башкатовой С.И. о признании иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шенцовой М. Ф. удовлетворить.

Признать за Шенцовой М. Ф. право собственности в порядке наследования после смерти (ФИО6), умершего (ДД.ММ.ГГГГ), на 27/100 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из помещений, площадью 17,5 кв.м., 7,3 кв.м., 7,1 кв.м., 1,5 кв.м., 6,3 кв.м. и 2,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова